• 7

真的很難決定!Canon 10-22mm, 17-40mm, 與17-55mm,外加Tokina 11-16mm的掙扎!

看網站上的測試, 11-16比較銳利一點
但10-22焦段更廣, 適用範圍更大, 尤其用到22mm時透視變形已經不嚴重了
11-16僅1.5倍變焦範圍, 用起來跟定焦鏡差不多

10-22 VS tamron 10-24還是比較推薦10-22
因為Canon原廠鏡可以用dpp修正像差(僅限RAW)
meridian wrote:
看網站上的測試, 1...(恕刪)


另外Sigma 10-20mm這顆也不錯 抗曜光佳 價格也合理
印象中星芒的效果比Canon 10-22mm要好些
另外F4沒有IS室內較昏暗~手又不夠穩的情況下~拍攝的成功率會下降許多~
推荐C 17-55 F2.8 IS
我是捨不得這隻鏡頭~不然就上FF了
APS-C
Tokina 11-16 F2.8 +1

小田田 http://www.wretch.cc/blog/JasonTien042
不要考慮的拉 就是17-55了

我也是買了450d 雙 kit+50 1.8


現在也好想敗17-55


APS-C 選 17-55 應該是沒錯
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
這時候又要來貼貼舊圖勸敗一下

400D + 17-55mm f2.8 is



顏色...解析.......APS-C 普通焦段首選!!!



鑄劍師 wrote:
樓主真是一個謹慎的人...(恕刪)


因為錢難賺壓

這幾隻鏡頭各有利弊
所以才不斷的思考自己什麼是符合自己的需求的鏡頭

個人偏好短焦段
喜歡到處趴趴走,隨手拍
又不喜歡背一堆東西在身上的
所以才考慮這四隻鏡頭

FF一定會是趨勢
以後應該會越出越好
甚至也會越來越輕巧

所以17-55讓我有點卻歩就是因為它的重量
還有是APS-C專用

10-22也不錯的樣子
但也是APS-C專用

鏡頭買了就想要好好的長久使用
不想要一直替換
但又不知道FF啥時可以全面的親民化

所以才會考慮17-40L
比較輕,焦段也OK
但是此鏡的缺點就是光圈小
又會害怕在使用上不方便

所以才這麼困擾壓



不過,對於常常趴趴走的我來說
對於室內的拍攝相對來說需求應該是比較少些

除非去參觀一些博物館和去餐廳吃飯
不然的話,一般旅遊大多數都是在戶外居多

如果是這樣的話是不是17-40L是首選?
還是17-55比較推呢?




owenniu wrote:
首先要知道一件事45...(恕刪)



沒錯,這就是為何我會考慮10-22的原因了!
結果就是,各有特色,無從選擇....

nelltsai wrote:
因為錢難賺壓 這幾...(恕刪)

FF一定會是趨勢
以後應該會越出越好
甚至也會越來越輕巧

所以17-55讓我有點卻歩就是因為它的重量
還有是APS-C專用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

何必坐這山望那山呢 明明手持APS卻一直想著FF

東西是要用的 FF會變成趨勢也不知道要何時

倒不如好好把握當下吧
nelltsai wrote:
最近買了450D先只...(恕刪)


17-40吧...
過兩年5d2說不定就不到50k了....到時升級正好...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?