日思夜想的5DII終於入手，上幾張解毒照！ (第5頁)

QWSXZ

QWSXZ
個人積分：0分
文章編號：9211590

0分

41樓

2008-11-30 2:37

lca775 wrote:
不知道是技術太爛還是...(恕刪)

對於構圖..等等的批評.....
還可以認為是攝影技巧上的建議...

但是......
請問基於甚麼立場批評MD不夠正?

看到這句話感覺很差.

570

570
個人積分：3384分
文章編號：9211637

3384分

42樓

2008-11-30 2:47

媚妹實在是漂亮的沒話說，樓主好命喔。

嘴砲的小朋友實在太多，樓主你用行動去做就對了。

pandemonium

pandemonium
個人積分：0分
文章編號：9211928

0分

43樓

2008-11-30 4:45

z1978 wrote:
5D II+85L ...(恕刪)

MD很可愛啊，看了背景地點是在上嗎？

別理會那些嘴砲公，匠氣十足還愛挑毛病。

levis501tw

levis501tw
個人積分：42分
文章編號：9212078

42分

44樓

2008-11-30 6:40

看樣子顏色跟畫質有繼承5D的優良血統。

bimmerx5

bimmerx5
個人積分：28分
文章編號：9212109

28分

45樓

2008-11-30 7:03

lca775 wrote:
不知道是技術太爛還是...(恕刪)

我覺得你還是不要發言好了
一點禮貌都沒有
樓主有欠你什麼嗎?
講話用詞可不可以修飾一下?
還MD不夠正?
有沒有版主出來道德勸說一下?
看你整篇回覆都在胡言亂語

hawk.kuan

hawk.kuan
個人積分：5分
文章編號：9212132

5分

46樓

2008-11-30 7:16

z1978 wrote:
但5DII的高ISO比D300強了2檔，也就是說，5DII的ISO6400相當D300的ISO1600的表現，真的很好！至於連拍、多點對焦（尤其是點測聯動）等方面，D300比5DII還是強一點的

謝謝你的評論, 這點真讓人振奮, 可以衝了!!

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：9212227

1592分

47樓

2008-11-30 7:58

有錢我可能也不會買II....
總覺得這麼好的5D在我手上根本也不拍出甚麼好照片
更別說要換II.... orz

https://jin.tw

金大條耶

金大條耶
個人積分：76分
文章編號：9212375

76分

48樓

2008-11-30 8:43

tunghaolin wrote:
是不是傳說真5DII的畫素太高，導致鏡頭夠不上所導致的，...(恕刪)

是不是看完友站的說明才會這樣想阿

▼ 基本上，21.1 MP 的高像素，相信也將對鏡頭的解像力是一大考驗！

鏡頭是類比的;而機身是數位的,牽扯到解像力很難聯想在一起

以前底片的時代,底片的畫素是算億的都沒這種問題了

難怪DC VIXX那邊都很少人去那看了= =

kk29snoopy

kk29snoopy
個人積分：2分
文章編號：9212449

2分

49樓

2008-11-30 9:02

lca775 wrote:
不知道是技術太爛還是...(恕刪)

唉~~這種回文方式~只會讓人感覺你是酸葡萄心態罷了~另人討厭!

白目不是病....白起來要人命!

kevinlin9168

kevinlin9168
個人積分：28分
文章編號：9212538

28分

50樓

2008-11-30 9:21

>> lca775 wrote:
>> 不知道是技術太爛還是...MD不夠正...
---------------
> sneaker701207 wrote:
> 這位大大講話太狠喔
> 別這樣傷和氣
> 不然下次怎會有人發文分享呢
---------------

就是, MD正不正不是我們能評價的, 我覺得蠻口愛的, 這裡是討論相機不是嫌人家 MD 如何如何 ? 那 lca775 怎麼不 PO 幾張你覺得 "正" 的 MD ? 等著大家吐槽 !!! (技術討論為主較好, 少些無聊的批評)