meridian wrote:畫素跟景深當然有關係...(恕刪) 借一下 meridian 引用的網站http://www.dofmaster.com/dofjs.html誰可解釋一下D40和D80不同的畫素, 為何景深都一樣開始有點傻傻搞不清楚
這個網站使用的模糊圓是定值,但實際上模糊圓是會變動。個人在前面已經有解釋過,麻煩先看一下,或者參考前面所提到冼鏡光老師的書籍簡單講,所謂景深是在模糊圓下所產生出來一個範圍,而這個景深其實是會變化而不是像計算是一樣定值,隨者你觀賞距離或照片大小,景深其實是不同。
簡單的說~畫素會不會影響景深?當然會~不過這是原圖裁切下才會出現的問題~假設今天我用5D刻意失焦去拍一點狀光源~在100%檢視下~那個點狀光源變成一個直徑1000像素的圓~一樣的鏡頭、一樣的對焦點、一樣的拍攝位置、一樣的與被攝物距離~換成用5DII拍下去~還有可能在100%檢視下~那個圓直徑仍是1000像素嗎?答案是否定的~這就是高畫素影響景深的問題所在~當然前提你都給他100%去比較~
8800ultra wrote:簡單的說~畫素會不會...(恕刪) 那照你所說的,同樣的鏡頭放在5DII上拍出來放大到100%若比5D還要模糊就表示說鏡頭解像力不夠也就是所謂的模糊圓較大,那就代表景深較淺的意思,是這樣解釋嗎?
個人有些看法,和大家分享看看。我認為模糊圓會影響照片解析度的最主要原因,第一是鏡頭的解像力,第二是光圈造成的光回折效應,第三是攝像素子的面積,用景深來說明好像有點差異,如果用"有效解像力"好像比較準確。比如說同樣的機身用35mmF2和35mmF1.4L,用同樣F2.0下去拍,照片出來背景的模糊度應該是一樣的,但1:1看35mmF2就會糊一點(畢竟光學品質有差),如果是同樣鏡頭,5D拍的和5DMK2拍的縮到一樣尺寸,背景的模糊度也是一樣的,但1:1觀看,理論上因為5DMK2攝像素子面積比較小,所以會稍微糊一點(除非鏡頭太利,有效解像度面積比5DMK2的攝像素子小)。以上淺見給各位參考參考XD
剛剛看到一個日本網站連結貼了D700, 5D2, A900的比較圖主要是比較在實拍成像的解析度 (跟顏色...mabye) 不是在iso因為不懂日文 那一頁上面也沒標是怎樣的機身設定下拍的所以沒有想要特別去比較小弟主要只是想看5D2在各個鏡頭上的表現使用在5D2的鏡頭有24-85(非L), 24-105L, 100 2.8 macro, 85 1.2L, 24-70L (這隻是我猜的)看來不是L的24-85大概比較吃力啦 在最大光圈 (縮光圈後就ok)100 2.8 macro跟 85 1.2L @f1.2表現混好啦 不用擔心了24-105L 其實也不賴24-70L @f8 的感覺三家都差不多其實側試結果真的三家都很好多的像素也有較多的細節
想看5D MK II的鄉民們..........週六切記要去電腦展.......下午有發表會..........「Canon EOS 5D Mark II全片幅數位單眼相機上市發表會將於11/29(六) pm13:00於資訊月台北世貿一館(Canon活動攤位C122)舉行,誠摯邀請您蒞臨指教,謝謝!」
arther大大:什麼造成模糊?模糊是什麼?景深是怎樣產生?清晰銳利是怎樣產生?以上都是在應用工程上方會敘訴觀念,學校要在修過電子、光學顯微鏡方面相關課程才曉得,在一些書籍上其實很多都是很概略解釋。最簡單的例子就是,像平面產生景深,焦平面產生焦深!還有廣告上大圖片近看和遠看的不同!等這方面,我想還是看過相關書籍之後,有問題再發表!像這種觀念其實不會影響拍照過程,只是有助於現象發生的理解,有興趣的再討論!越來越離題,我們還是回歸主題吧!