• 13

等待是值得的 - Canon EOS 50D 初體驗

辛苦樓主

為大家解除心中的困惑

看起來50d在色階上以及細節

真的粉出色

幫你拍拍手

http://www.wretch.cc/blog/shinfocus
lcying.tw wrote:
應觀眾們熱烈要求以及...(恕刪)


感覺 iso 12800 顏色都還滿正確的耶~
拍拍手 不錯的測試
不過比較想看40DPK50D
首先我先向勞苦功高的樓主說聲謝謝!!! 辛苦您了~~

接下來,我也想看 40D PK 50D 啦!!! 麻煩您了~~

「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
zulutsai wrote:
首先我先向勞苦功高的...(恕刪)


http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/

可以參考看看
lcying.tw wrote:
應觀眾們熱烈要求以及...(恕刪)


感謝大大相當嚴謹的測試~~

看了相當過癮.....

不過50D對暗部比較慢不如400D真的是很意外呢
真不錯的開箱文喔....50D的價位也算合理...真是不錯的選擇...
moronNZ wrote:
http://rol...(恕刪)


感謝您的分享!!! 我決定等60D了~~
「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
最近一直在研究40D跟50D,找了很多的ISO比較圖,
我把一些研究後的心得放上來給大家參考。

1. RAW檔,NR off,轉jpg,原圖大小(15MP vs 10MP)的雜訊比較:
ISO 1600

50D暗部


40D暗部


50D亮部


40D亮部


結論:雖然50D感光元件製程是比較進步,但是由於在同樣大小的感光元件下塞了較多的畫素,所以雜訊是比40D要來的多。

2. RAW檔,NR off,轉jpg,50D的圖用PS縮圖至40D原圖之大小(10MP)的雜訊比較:
ISO 1600

50D暗部


40D暗部


50D亮部


40D亮部


結論:在縮至相同大小的大圖之下,50D不論在雜訊或細節,暗部的表現皆些微勝出,但差距並不大。亮部50D感覺起來軟軟的,也許50D曝光稍微亮了一點導致細節也少了一點。

1,2原圖出處:
http://blog.photosharp.com.tw/BLOG/Article.aspx?m=shinji1&id=7268

3. 在某處看到SRAW檔有助於降低雜訊與提高畫質,雖然只有7.1MP(3267x2178),但已經是相當實用的大小了(約比4個19吋寬螢幕的大小還要大一點點)。
50D SRAW1轉jpg(7.1MP)與50D RAW轉jpg縮圖至7.1MP的雜訊比較:
ISO 3200

SRAW1


jpg原圖縮圖


結論:SRAW1不論在細節和雜訊的表現,都較原圖縮圖好上許多。
對我這個400D使用者而言,平常也都只縮圖到5MP(2592x1728)出圖,50D的SRAW1實在是太具吸引力了,ISO 3200比400D的ISO 1600還乾淨.....看來50D離我不遠了。

3原圖出處:
http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/
chl92 wrote:
最近一直在研究40D...(恕刪)


很好的文章以及測試心得, 看來sRAW1 是可以平衡這方面的問題!
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?