zulutsai wrote:首先我先向勞苦功高的...(恕刪) http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/可以參考看看
最近一直在研究40D跟50D,找了很多的ISO比較圖,我把一些研究後的心得放上來給大家參考。1. RAW檔,NR off,轉jpg,原圖大小(15MP vs 10MP)的雜訊比較:ISO 160050D暗部40D暗部50D亮部40D亮部結論:雖然50D感光元件製程是比較進步,但是由於在同樣大小的感光元件下塞了較多的畫素,所以雜訊是比40D要來的多。2. RAW檔,NR off,轉jpg,50D的圖用PS縮圖至40D原圖之大小(10MP)的雜訊比較:ISO 160050D暗部40D暗部50D亮部40D亮部結論:在縮至相同大小的大圖之下,50D不論在雜訊或細節,暗部的表現皆些微勝出,但差距並不大。亮部50D感覺起來軟軟的,也許50D曝光稍微亮了一點導致細節也少了一點。1,2原圖出處:http://blog.photosharp.com.tw/BLOG/Article.aspx?m=shinji1&id=72683. 在某處看到SRAW檔有助於降低雜訊與提高畫質,雖然只有7.1MP(3267x2178),但已經是相當實用的大小了(約比4個19吋寬螢幕的大小還要大一點點)。50D SRAW1轉jpg(7.1MP)與50D RAW轉jpg縮圖至7.1MP的雜訊比較:ISO 3200SRAW1jpg原圖縮圖結論:SRAW1不論在細節和雜訊的表現,都較原圖縮圖好上許多。對我這個400D使用者而言,平常也都只縮圖到5MP(2592x1728)出圖,50D的SRAW1實在是太具吸引力了,ISO 3200比400D的ISO 1600還乾淨.....看來50D離我不遠了。3原圖出處:http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/