carl3104 wrote:
常常看到CANON版...(恕刪)
再好的鏡頭與機皇都有缺點
只是我們以消費者的心態都希望能物超所值
必盡是高單價的鏡頭,才不枉費離家出走的小朋友
而不是拿顆平頭掛個橡皮筋就要消費者掏出大把大把銀子
2.L鏡保值,我都買2手的鏡頭,再賣掉也不會掉價太多
3.L鏡我現在有16-35 I,24L,85L,,曾經傭有17-40L.24-70L,135L,70-200F2.8L ,70-200F4L,非L有50F1.8,18-50F2.8sigma,30F1.4sigma ,L鏡說真的成像佳重點他立體感呈現程度真的是優異...這不是
銳利就可以辦到的..
是專業跟品味的象徵
最好是手上配 Rolex 玫瑰金錶 腰際掛 雙 B 車鑰匙 (服飾先不提)
L 鏡好是好, 但也有 C/P 值考量跟個人需求而定
ex: 新鏡不只 IS, 主要還是鍍膜 + 特殊鏡片配置 + 廣角小小升級(很難) or 望遠升級(不難)
24-105 F4 L IS 個人認為 C/P 值佳(相較 24-70 F2.8 L)
配 5D II 很合理(現在還是 5D kit 清庫存)
1.1 IS 可補償 1.5-2.5 級<<安全快門>>, 越手殘的""像我""...越有利...
1.2 一鏡到底(拍荷打鳥除外)...
1.3 輕巧(是優點亦或缺點...份量不夠...), 個人認為此 5D kit, 不論 5D 裝不裝垂直握把, 配重手感都很優
24-105 F4 L IS 缺點還是有啦
2.1 氣勢輸人啦, 同上 1.3 所言...照相嘛...若要論斤稱兩, 24-105 F4 L IS 就份量不夠...
2.2 拍人像時, 主體吃光, 還是不如 F2.8 L
(若不是拍人像時首重主體吃光 and 超淺景深, 85/F1.2 L 那麼貴, 鬼才會買哩...)
2.3 24-70 F2.8 L 收光圈 F4-F5.6 成像就相當完美, 相對的, 24-105 F4 L IS 收光圈 F5.6-F8 成像才夠銳利.
回到 2.2 24-105 F4 L IS 收光圈 F5.6-F8 拍人像時, 論主體吃光and 超淺景深, 就吃虧啦!!!
綜觀上述兩點
預算夠的人實在應該 24-70 F2.8 L and 24-105 F4 L IS 都要...
同理, 小白跟小小白的選擇, 預算夠的人實在應該小白跟小小白都要...
PS. 要上無敵兔的, 官方說法是移焦暗角都有補償改善(or 防呆...)????????
內文搜尋