yzchen wrote:但樓主的「文筆」跟「審美觀」也讓我搖頭...(恕刪) 不好意思審美觀因人而異你可以不認同樓主的審美觀但你沒資格對樓主的審美觀搖頭像我就覺得1D系列很醜因為我不喜歡禿頭但我不會說覺得1D好看的人真讓我搖頭
ncume wrote:所以你只看畫素, 片...(恕刪) 當時使用30D (這是我第一台DSLR) 在這之前使用F707 (買了超多年)後來 買了30D 約8個月後 1D3誕生 本來想買5D 但是看了一下1D3還是太美了...在這之於本來有人要賣我 1DS2 他當時賣我不貴 只比全新的1D3貴一點點 但是因為我看到1DS2那LCD很小 所以後來沒買(因為那時候接觸單眼可能時間不常 我應該選擇1DS2的) 後來選了1D3 因為他好看 加上3.0大螢幕 現在後悔了 因為這些東西跟拍照都沒有啥關西 超級10連拍我也不打鳥沒用.....這台唯一讓我喜歡的就是超高ISO 6400 在很低光源下快門還是很快 當作一搬出遊機很好用 女朋友可以P模式當傻瓜機玩玩 我開高ISO 他說比他的小DC防手震還好用 哈哈 冷笑....當初買15萬公司貨 只有ISO 是可取之處 ~ 對我來說拉 @@
我也覺得滿奇怪!樓主大的自述中應該也是對攝影有一程度歷練吧,但看您的言談,讓人感覺大大好像根本沒有發揮1D3,看畫素選相機?樓主大應該多用些心去將1D3發揮的更好,就算您現在換A900相信沒多久各廠又有新機出來,比不完的.
難道大家都沒注意到,畫素越高越容易使用photoshop的camera raw調整原始raw檔的輸出影像(調整後更自然無痕),就算不需用到2400萬畫素,將影像用ps縮成1200萬所得影像品質,不是用1200萬畫素相機可拍的出來,但是畫素越高所需搭配鏡頭越高階,不然無法發揮實力,目前a900所設定2400萬應該是搭配蔡斯鏡頭所適合之畫素,再高可能連蔡斯鏡頭入光不夠。個人看法:投資鏡頭比較值得,2470za搭配a100所得影像品質已經很好了,目前很滿意。
ffbdobqd wrote:難道大家都沒注意到,...(恕刪) 呃...目前還不清楚樓主是否已經用到大三元等級看他文章只是適應不了時代改變而已不過丟個相機還要花450元跑到101頂樓?要丟的話很多人願意幫樓主處理的題外話...我也覺得1D3很難看....