nthomas wrote:
首先要注意的
在定位上450D是比D40/60高階
比D80/90低一點點
但 Canon可以用一台450D上打到D80/90 下打到D40/60
這樣對他們來說不就是最棒的一石二鳥之技
那是在所謂當初 canon 認為沒必要去搶最低等級的單眼市場, 靠4xxD系列的時候~
自從1000D 出了之後, 定位就很明顯誰打誰了~ 難道你要說1000D 要打各家的DC嗎?
D3 對 1D(s)系列
D700 對 5D(II)
D300 對 50D
D90 對 450D
D60 對 1000D
當年canon 不想搶低價位市場, 說沒必要搶這塊沒賺頭的缺....最後還不是跳下來搶~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
我實在是看不出來CANON的相機哪裡爛了?? 只是少個陽春錄影功能就是濫??
如果你當初那麼愛錄影那位啥要選DSLR??
DV也可以拍照阿 還內建硬碟HD畫質錄影、立體聲音效、紅外線夜視、不限時間錄影還可變焦
整體算下來還比DSLR這大錢坑便宜多嘞~!!
我想NIKON話題性是很夠拉，外加我想網路上的某些人過度甚至故意的唱衰CANON
跟過度吹捧NIKON，有點太過頭了，網路上的話似乎聽聽就好@@ 尤其是人多的大站，
人多口雜觀者自然要多點智慧分辨是非。
我本身是擁有40D的,所以從我的角度去看50D,並不會讓我有種特別的感覺,畢竟50D並不是大躍進的提升它的性能,(如果他把APS-C換成全幅,我就說算是大躍進.)這邊也老是讓大家都說Canon老是幹這種事,一點誠意也沒有,但是其實對於我們這些有機子有鏡頭的人來說,你會覺得,還好阿,我也不必急著出脫我的機子換下一代.
相反的,對於nikon,我想在大家一面倒的稱讚nikon有誠意的人中,應該有一群人是心中很ooxx的吧?!(ex:D300跟最近買D80的新用戶.)
再回頭過來說,當一家企業在該產業具有龍頭地位了,他的策略就會偏向穩扎穩打,所以相對的他的創意就會不足,這不是大家都知道的嗎?像大家都在罵5D,但是有人因此就出脫了手上的舊5D或是不買5D嗎?沒有吧!不然今天canon也不會那麼有持無恐,今天如果不是nikon都不出全幅,canon敢玩這種三年不出新機的遊戲嗎?
所以我很熱見現在這樣的局面,也讚成前面有人說的,如果真的覺得D90不錯的,就應該用行動去支持,跳吧,跳到N家去吧!
因為只有這樣的行動,我想才會讓canon有更大的動力去做改變.
誰知道這次nikon把攝影功能放在DSLR上說不定是三年前canon5D熱賣給nikon的刺激?
惡魔貓 wrote:
但你說這句話，不...(恕刪)
我不是要戰,但是"IBM，M$，$ony，任天堂都是因為當初的大頭症，所以才養出另一隻怪物的"也因為這樣那另外一隻怪物逼的IBM,M$,$ony,任天堂再一次的進化了.而這個過程,受惠的是我們消費者阿~(沒有"另外一隻怪物"就不會有現在的Wii,兩萬元以下的DSLR,IBM也不會造出那麼棒的筆電,M$更不用說,大家X到沒力,但是我現在還是用他的作業系統在寫這篇文章.)
最後下面這段話是自我安慰用的.買單眼就是要拿來拍照的阿~攝影這個技術也許是個創新,但也要實際上能被大眾所接受,才能算是成功阿~
所以觀望吧~看看D90的功能好不好,如果不錯就換系統吧~記著一句名言"不離不棄,被當北七."
但是也別忘了,攝影的初衷唷~ "你今天拍"好"照片了沒?"
內文搜尋
從 APP 打開
X