canon 17-55 ? 17-40 ? (第5頁)

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：7590564

152分

41樓

2008-08-17 3:20

單就17-40和17-55這兩顆鏡頭來討論...

既然是APS-C...
個人是不會遷就以後要上全幅來用17-40...
和17-55比起來...光圈小...焦段稍短...沒IS...
組裝確實是內變焦的L比較好...又有防塵防滴...
但是真的遇到比較不好的天氣狀況...
我就算拿17-40也會去避雨吧...

我自己是從...400D+17-55 >>> 5D+24-70...
換算的焦段很接近...用起來很順手...
如果再選一次...APS-C首選還是17-55 F2.8 IS...

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

SeagalWei

SeagalWei
個人積分：30分
文章編號：7590831

30分

42樓

2008-08-17 4:52

您的比較其實已經很透徹啦～，
相信elmerlai真的是下足了功夫，
給您

，
依照您的需求，
如果是小弟在相同的狀況下，
我會買二手的17-55 is

這個焦段比較適合你的需求，
24-70 真的不夠廣，
F2.8的光圈，在特定情況下，不是F4可以取代的，

最後，不管您選了哪個鏡頭，
用它拍出讓自己感動、可以回憶的影像才是最重要的！

okw320

okw320
個人積分：10分
文章編號：7590921

10分

43樓

2008-08-17 5:40

cjc_298 wrote:
F4與F2.8實際來說
對快門速度的影響,其實沒想像中的大!

是這樣嗎？？
我實際測試過，光圈先決，ISO 100下在我房間實驗
f2.8時，快門是 1/25
f4.0時，快門是 1/10
這麼會差距不大....
何況是在沒有IS下....1/10手持的失敗率....因該會高於1/25吧....
在美術館或博物館中...只有IS+大光圈...才有辦法拍好（高ISO畫質不好）

Ripple

Ripple
個人積分：541分
文章編號：7591964

541分

44樓

2008-08-17 9:59

比起來我覺得C家真的比N家好
一樣17-55 , 多了IS 價錢還比較便宜衝著這真的該買一隻 17-55

ChunFengChaung

ChunFengChaung
個人積分：0分
文章編號：7592351

0分

45樓

2008-08-17 10:37

有IS可以提供比較高的成功率(我有小白IS,最低可以手持1/25，ISO1600)，但我沒17-55IS(怕入塵),有能力的話我建議是上16-35，畢竟室內再加580EX2就很夠用了，17-40偏用於室外(個人覺得)，17-55IS是用於室內(個人覺得)，常外拍我是覺得17-55與17-40差不多(天氣好的時候)，室內有IS是會比較好，不過在ISO100時，我想IS也是沒什麼用，如果室內只拍物的話，建議用外閃或補光，拍BABY會建議用F1.4以上，若要的話我會選17-40+403EX2+50F1.4.

sambad

sambad
個人積分：259分
文章編號：7592460

259分

46樓

2008-08-17 10:49

室內不是都能靠閃光解決: 1.美術館博物館很多不准用閃燈也不准帶腳架, 2.現場光永遠比閃燈優美. 我不大能理解為什麼那麼多人喜歡閃燈, 而不是去選擇保留現場氣氛的現場光. 有大光圈與IS, 你保有選擇現場光與景深控制的權利, 反之呢? 此外, 一機一鏡去旅遊呢? APS-C用16-35L都不夠何況17-40L? 殺了我吧!

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

Shawn Michaels

Shawn Michaels
個人積分：0分
文章編號：7593409

0分

47樓

2008-08-17 12:20

雖然我本身鏡頭都是L鏡不過以樓主的需求我還是建議買17-55 IS (如果我是用APSC機身也一定會選擇這焦段) 嫌太貴&重可以買A16 朋友的40D配A16拍出來很讚

如果是我會先去找一隻二手A16來用騎單車首重輕便 A16...便宜&輕巧&畫質不會輸原廠太多二手價約NT9000左右可以搞定此方案進可攻退可守

1.夠用就OK 多出來的錢視情況再補閃燈/腳架
2.如果

作祟想升級原廠拋掉也不會虧太多
3.此焦段有無IS其實還好 (如果是70-200mm我就建議一定要買IS了)

供參考

lazyfex

lazyfex
個人積分：5分
文章編號：7594624

5分

48樓

2008-08-17 14:23

我目前是用 Canon 17-55 F2.8 IS + 50mm F1.8, 目前 50mmF1.8 已經放在乾燥箱很久了, 不會很想拿出來用哩, 雖然有大光圈效果, 但17-55 其實已包含這個焦段, 目前 17-55 當我的鏡頭蓋很久了, 推薦您可以買 17-55 這顆, 出門方便性真的很高, 室內不能開閃燈的地方, 提高ISO, 加大光圈, 防手震打開, 還是有辦法把照片拍下來, 粉猛低^_^, 最近多買的是 85mm F1.8 這顆拍人像真的很不錯, 跟 17-55 又沒有重複的焦段, 目前出門應該都是帶這兩顆為主, 給您參考一下摟, 我覺得 17-55 的優點遠遠大於他的缺點, 17-40 雖然也是有很多好處, 但個人覺得焦段只到 40mm 真的很不夠用。

TS888

TS888
個人積分：1分
文章編號：7596339

1分

49樓

2008-08-17 17:28

就算要上FF17-55 2.8L IS也是首選
鏡頭折幾千賣一堆人搶但享受到的已遠遠超過這個價值
況且樓主不考慮上不上FF更是絕對首選

實際的例子
出國旅遊我帶17-55 IS我朋友帶的是17-40L
結果天色稍暗他就懶得拿出相機了
我的17-55IS還是有相當高的成功率
50mm f1.8我沒用過但是我升級5D後買了顆35mm F1.4L
實用上的經驗我覺得17-55焦段35mm以內2.8+is應該比50mm f1.8實用吧(除了景深問題)
手稍穩一點堪用的iso400快門1/13秒以內成功率還相當高
而且大大不用考慮開is會影響銳利度的問題盡量開著用就對了
即使我現在因為升全幅手上都是L鏡
但是對我來說我認為17-55 F2.8 IS是CANON給的最大的兩個禮物之一(另一顆是小小白IS)

17-55 F2.8 IS不敢說最好但絕對是旅遊一機一鏡最佳選擇(目前出門至少要帶兩鏡的我的心聲)
所以當24-70 F2.8 IS出來的時候我會毫不猶豫的把沒有IS 的鏡皇換掉

elmerlai

elmerlai
個人積分：0分
文章編號：7597541

0分

樓主

2008-08-17 19:25

今天小弟弟單車破百之旅
有累到

所以各位前輩的建言小弟弟都有收到
也請各位前輩原諒小弟弟實在是沒有力氣一一回覆了
真是抱歉萬分

剛剛稍微統計了一下

目前 17-55 19票
17-40 9票

17-55領先10票了

前輩們都極力地推薦17-55

看來小弟弟的預算必須拉高了

小弟弟會仔細評估各位前輩的建言
詳加考慮後再下決定