jacky0311 wrote:
這篇就讓他沈了吧！他...(恕刪)
這篇比較的是Canon高反差利, 低反差軟
跟是不是高倍變焦根本沒關係
簡單說你根本還沒進入狀況, 還停留在膚淺的鏡頭差距上
Canon + APS鏡皇, 低反差居然比Nikon + 18-200旅遊鏡還軟, 這才是問題的核心
而不是看到兩支鏡頭等級差距就連看都不看就說沒意義
你的沒意義卻造成不可思議的結果, 到底是怎麼回事?
難道是nikon旅遊鏡超越canon鏡皇嗎(你覺得可能嗎?), 還是兩家影像處理的差異?
不管MTF怎麼測都銳利的Canon, 拍人像還是比較柔, 臉上的痘痘疤痕還是比較不明顯, 怎麼回事?
如果說你自認不是新手, 那你更不應該忽視這種現象, 否則你才是在誤導新手
無論要發何種的比較文，首先最重要的就是先把所有可能會影響的變數先固定住，再來針對某個項目做比較。
這樣子比較出來的結果，才有參考的價值。否則，只是你自說自唱，可信度到底有多少？
其它人的回文，沒有直接否定你的比較結果，他們強調鏡頭等級不同，比較出來的結果，不具有參考性。
這樣說並沒有錯！因為你不能証明，你的比較結果是不受鏡頭影響的。
例如說開發新藥，然後再兩隻白老鼠上做實驗，一隻有施打新藥的老鼠，住的環境乾淨，另一隻沒施打的老鼠，
住的環境非常的髒亂，然後你說你的新藥比較不容易生病，這樣能使人信服嗎？
如果你一開始就拿出 tamron 的比較文，不就好了？雖然我實在看不出來差異在那，但至少比較有參考價值。
因為別人質疑你，你就說是令人失望的回應，我只能說樓主缺乏正確的科學態度。
你想証明某件事情是對的，那就要先通過所有人的質疑，並且你能拿出証據來打破所有人的質疑。
如果你無法接受別人的質疑，請 po 在自己的部落格，不要 po 到「討論區」。
還有你的標題下的也很奇怪，雖然我不懂相機，但 400d 就能代表所有 canon 相機？
d80 就能代表所有的 nikon 相機？
就好比我拿某 yamaha 的某台機車，會跑贏 sym 的某台機車，就表示 yamaha 的機車一定跑的比 sym 的快？
R1Z150 wrote:
唉~ 樓主不必那麼激...(恕刪)
唉......說起來就是我把大家想的太聰明了
以為大家都會舉一反三, 以為大家都知道自己手上拿的機子有什麼特性
Canon適合拍人, 因為拍人比較柔, 這個都快被說到變成"定律"的概念
靠著首篇兩張圖來說明這個特性, 本以為應該一點就通的說, 結果居然有很多人卡在鏡頭那關......
卡在這個我完全不認為會影響結論的地方
(我有說結論是: Canon高反差利, 低反差軟, 除非有人要承認18-200低反差比17-55利, 否則鏡頭根本不會改變最終結論)
這麼多篇下來真正看到這個關鍵的有多少人呢?
還虧我用彩色加強那些字, 結果效果出乎意料的差, 你說我可能不激動嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X