24L 還是 S 30/1.4 (第5頁)

mark3

mark3
個人積分：54分
文章編號：7276426

54分

41樓

2008-07-28 5:56

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

把 24 F1.4 和 S30 F1.4 拿來比, 焦段也不 mach . 怪怪的..

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：7276678

785分

42樓

2008-07-28 7:47

feng wrote:
就在下的使用感覺35...(恕刪)

我買35不到兩個月就賠本賣掉，理由是：抗耀光能力太差，不知24這支表現如何？

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：7276711

12040分

43樓

2008-07-28 7:54

newspaper wrote:
如果說銳利度...
是評斷一顆鏡頭優劣的惟一標準...
那Sigma 30/1.4的確不輸L定焦鏡...

其實也沒有那麼差
要舉出24L比SIGMA 30差的地方也不難啊
耀光比SIGMA嚴重
散景2線性比SIGMA明顯
CA比SIGMA嚴重 (而且範圍很大, F1.4的時候感覺就像染上一層淡淡的紅霧)
光圈大於F2發色會偏紅, 小於F2後發色跟其他L差不多

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：7278214

535分

44樓

2008-07-28 10:48

jeipe89sp wrote:
我買35不到兩個月就...(恕刪)

二手一定是賠本賣掉的，尤其是24L，在L系列二手行情似乎不想其他那麼好。
24L抗耀光如何我不曉得，但是35L抗耀光我覺得還不錯，可以毫不猶豫的跟強光對幹。

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：7278246

785分

45樓

2008-07-28 10:50

superkernel wrote:
二手一定是賠本賣掉的...(恕刪)

什麼！24的抗耀光比35還差，買尬！

heparinase

heparinase
個人積分：5分
文章編號：7278921

5分

46樓

2008-07-28 11:33

24L抗耀光能力比35L好太多了...

這是除了價錢以外,小弟不買35L的一大原因

別考慮S30/1.4了...用過24L就知道他的好

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580

feng

feng
個人積分：534分
文章編號：7279155

534分

47樓

2008-07-28 11:47

jeipe89sp wrote:
我買35不到兩個月就賠本賣掉，理由是：抗耀光能力太差，不知24這支表現如何？

感覺24L抗耀光比35L好些

superkernel wrote:
二手一定是賠本賣掉的，尤其是24L，在L系列二手行情似乎不想其他那麼好。
24L抗耀光如何我不曉得，但是35L抗耀光我覺得還不錯，可以毫不猶豫的跟強光對幹。

我也是覺得35L抗耀光還不錯,或許是每個人的使用習慣不同.

24L 還是 S 30/1.4.
先說S 30/1.4我沒用過,但我覺得在APS上 S 30/1.4是不錯的選擇,
以它的價位表現真的是超值.除了S30 1.4的最近對焦距離要40cm看樓主在不在乎.

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：7279554

535分

48樓

2008-07-28 12:17

jeipe89sp wrote:
什麼！24的抗耀光比...(恕刪)

我沒說過24L抗耀光比35L差....
不知道你哪隻眼睛看到的

whg

whg
個人積分：5分
文章編號：7282144

5分

49樓

2008-07-28 15:38

35L使用至今.感覺上抗耀光並不差.
反而是在複雜的光源下.會有色散的問題困擾.
不過換個角度大多能克服.
35L是非常優秀的鏡頭.
裝上機身後就再也沒拆下來過了.

wiselyview.net

wiselyview.net
個人積分：0分
文章編號：7371553

0分

50樓

2008-08-03 18:45

今天下午去試試Canon 5D + 24L．．．
感覺還不錯，再買一次還是沒讓人失望！

Wisely's 拍拍照．寫寫字：http://wiselyview.net/blog