meridian wrote:
dslr的優勢不就在...(恕刪)
不一定吧~~即使是450D+1855IS~對焦速度還是比DC快啊~~
景深也是~就算縮到5.6也還是比一大票DC的景深還要淺~
雜訊的話跟鏡頭就...基本上風馬牛不相干好唄
但是自己還沒有DSLR的時候,是跟女友借她的D40來用.
好一陣子一直掙扎自己要不要也買一台DSLR.
自己是用D80.女王用D40,若說現在30K預算能選的應該各位大大都推薦過了,
小弟是覺得推D60+VRKIT鏡巴,雖然不用到把預算花光,但是如果大大未來
可能升級,第一台可以選自己覺得好上手的機種.
個人覺得只要自己想敗東西,一定會找一堆理由讓自己敗.
但是您真的要很有這種照相的熱誠,還有一些"不錯的理由"
才不會讓自己以後後悔喔~
像是小弟的女王曾經是婚紗攝影師,有工作當興趣,但是也沒有
買DSLR給自己,一直到有一天女王存到出國旅行的錢了,為了
要珍惜自己第一次出國玩的心情,才買入她人生中第一台DSLR.
這是小弟女王的理由.
那小弟自己的理由呢?就是跟很多人一樣,純粹是想用更認真的方
式把回憶保存罷了(當然也是要把女王拍的美美的).
但是話題轉回來,小DC真的不敷使用了嗎?小弟相信並不見得喔~
照相有很多的技巧,但是構圖是一個非常重要的元素,可以讓照片會說話.
並不一定要去苛求相機的規格,雜訊,等的條件來當自己要不要買DSLR的
理由.DSLR很大台,要想想買了一台DSLR您會帶它出去拍幾次?
太過依賴像機的規格,是很難讓自己看東西的角度更上一層樓喔~
(這是小弟我的體會,也是我自己更需要學習的地方
)個人會這樣說是因為,自己常常拍的沒有小弟女王用一台早期的柯達小DC
拍的好看,更鳥的是,那台柯達小DC連ISO都不能調整,螢幕也沒有對焦框,
(更別說調區域對焦,點對焦了)
如果買了DSLR就好好的愛護它,讓它跟您一起創造回憶巴
小弟自從買了DSLR,就常跟女王一起出去郊遊,2人都一機一鏡到底,也是很快樂滴
這樣會不會被丟雞蛋啊meridian wrote:
dslr的優勢不就在...(恕刪)
DSLR比起DC的優勢恐怕不只這三項
而且這三項也不見得是最主要的
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
thundercat026 wrote:
若是要 "玩攝影"，...(恕刪)
攝影和拍照與使用的相機一點關係都沒有
用消費型DC叫拍照
用DSLR就叫攝影?
這種說法我到還是第一次聽說
我想就連何謂攝影何謂拍照的定義都是看法人人不同吧
消費型DC和DSLR最大的差異還是那些(畫質 機身功能 方便性 體積)
想摒棄消費型DC換DSLR
大多數人(含我在內)位的就是更好的畫質與更強的功能
但是犧牲了消費型DC的體積和方便性
這跟是不是攝影還有拍不拍的出好照片是兩件事
我記得之前有人介紹過一位街頭流浪攝影者
他用的相機看起來就跟垃圾沒兩樣
自己用廢鐵拼成的
可是他拍的照片卻被博物館買去收藏和展覽
給我D3加神鏡我也自認拍不出那種照片
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
銳利度差、顏色不飽和，可用ISO超低、雜訊高
如果樓主不想跳入單眼的錢坑，
可以找一台CCD比較大的DC
如DP1、S100FS、G9、P5100、GRD、GX100這種的
這些都是手上已經有單眼的人的第二選擇，可以往這個方向去找你要的機型
如有意入主DSLR的花花世界
二手D40是首選(亦可參考他牌低階單眼如1000D)
小弟買的機身鏡頭等級雖都已破10k以上
卻也買了一台D40、P5100收藏
若有意長久使用單眼拍攝
D80也是首選
而且二手鏡頭是值得長期投資的器材
保存的好，可以在手頭上長期更換不需多花費用
許多人說DC拍出來的跟單眼差不多
這好比跑車與越野車在平穩的高速公路上比速度是一樣的道理
小弟我能跟你說，兩樣拍出來的東西絕對有差
有三萬的資金就上單眼吧
剛剛我說的都是廢話
內文搜尋
從 APP 打開
X