• 5

請問...16~35mm f/2.8 L USM II,這顆鏡頭的疑慮....

n322721 wrote:
不好意思,工作比較忙...(恕刪)


看了閣下PO的照片
我也覺得不太OK
不過不是16-35L ll不OK
因為構圖.對焦似乎都有進步的空間

不然建議您先從風景來拍看看吧

如果真的不喜歡這顆鏡頭
您可以開個價
我倒是蠻有興趣的
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
不懂~
為啥要問優點在哪?
要買之前問優點~
很正常 因為你要靠這些來大概判定是不是自己想要的~
但買了機子~還要問優點?
有何意義?
我想重點是在於你用的感覺吧~
這焦段你喜歡嗎?
你在使用上有沒有覺得不足的地方~
或是說 它能不能讓你達到想表達的感覺~
這當然就還包括自己的能力跟機器的能力
但是你才用一週~
說實在的~你跟你的相機熟嗎?
優點是要自己去體會~
因為別人說在多~你體會不到~一切都是無意義的~
東西在你手上了~你還要靠別人來認識它嗎?


不上FF(全幅機)的話換17-55 F2.8吧,雖沒有掛L頭,但有L鏡的水準,16-35賣掉應該還有找。
看了不少照片
這顆大光圈下四周暗角還是挺明顯的
雖然口徑擴大到82mm
但好像沒有比 I 代改善多少
前幾天在亞瑪遜(Amazon.com)
這顆鏡的使用者回應上
看了一篇號稱是專業攝影師的人寫的評論
他給了3顆星(最多5顆)
他說他買了一代後發現一代的廣角焦段太柔
所以二代出來後就去買了二代

結論是
一代的後段(25-35mm)比二代強
二代的廣角段(16-24mm)比一代強
所以他很不滿意
因為這樣表示他要準備兩顆一樣焦段的鏡頭(I代和II代)
才能得到他要的銳利度

不知道是不是真的如此
是的話可能要多用24mm之前的焦段
這樣也許可以更明顯的突顯出它強的地方!?



jpm_ch wrote:
前幾天在亞瑪遜(Am...(恕刪)


剛點進去看了一下 我的心得是 :

沒圖沒真相
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
meridian wrote:
16-35 II 在28mm頗遜, 看起來球面像差十分嚴重, 35mm段像散比I嚴重...(恕刪)


唉..不知道實際拍會不會真的很明顯

會的話真的是沒FF之前不要浪費錢去買這顆

說不定等到哪天我買到FF的時候 III 就出了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?