現在在用EOS R5 ，還想轉回1DX Mark II 是否傻了？ (第5頁)

jhon

jhon
個人積分：351分
文章編號：78987299

351分

41樓

2020-09-08 11:27

assis1123 wrote:
如果你是追求極致畫質的
拍風景建築那種很注重細節紋理的
可以有更好的選擇

同樣放大到一比一, 我是覺得 R5 畫質比1Dx 差啦,
不過... 他們畫素不一樣,R5還可以縮就是了.

我是肖想著.... R5的一比一可以跟1dx 一樣好....
拍鳥時用R5能就放大一倍 ,多少彌補些砲不夠長的遺憾!

大舒

大舒
個人積分：268分
文章編號：78987551

268分

42樓

2020-09-08 11:44

assis1123 wrote:
RAW降躁加工提升動(恕刪)

在M01，我就喜歡看到仔細回饋缺點的推文，
至少我會再去找看看是不是屬實，更深入的做功課，幫助自己更認識這台可能要入手的相機。
反觀有人一句說話攏統造神或抹黑，這反而是我直接無視的推文內容。

v5jxlnt

v5jxlnt
個人積分：6262分
文章編號：78988257

6262分

43樓

2020-09-08 12:41

aston wrote:
然後講不過別人，還馬上把對方設會黑名單，真的不知道誰才是玻璃心。

特定幾個一直來C家開版
但都直接放大絕把我黑了... ^++^

crossmatch

crossmatch
個人積分：18572分
文章編號：78988470

18572分

44樓

2020-09-08 13:01

瓜田李下, 我從不批評自己沒用過的器材, 沒說服力, 惹人懷疑用心

想批評就要自己買一部來試, 就是那麼簡單

也請別去陳列室玩一玩就叫 "用過" 造文章

lml640707

lml640707
個人積分：6160分
文章編號：78989406

6160分

45樓

2020-09-08 14:13

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=4235323&p=60
剛才在別的文章看到
R6似乎比前代機皇EOS1N還大台
這樣的手感都在嫌我也覺得很了不起了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

ITC

ITC
個人積分：125分
文章編號：78990161

125分

46樓

2020-09-08 15:06

lml640707 wrote:
R6似乎比前代機皇EOS1N還大台

EOS-1N：161 x 112 x 72 mm
EOS R6：138.4 x 97.5 x 88.4 mm

R6只有厚度多過1N，連結之照片應是廣角透視所致。

lml640707

lml640707
個人積分：6160分
文章編號：78990969

6160分

47樓

2020-09-08 16:03

ITC wrote:
EOS-1N：161(恕刪)

那位大大有給正面照了
的確還是1N比較大

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

休閒休閒

休閒休閒
個人積分：115分
文章編號：78992061

115分

48樓

2020-09-08 17:12

lml640707 wrote:
那位大大有給正面照了...(恕刪)

現在的IPHONE 11 比10年前的IPHONE 4還要大
然後呢？

a7454088

a7454088
個人積分：1635分
文章編號：78992121

1635分

49樓

2020-09-08 17:16

lml640707 wrote:
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=4235323&p=60
剛才在別的文章看到
R6似乎比前代機皇EOS1N還大台
這樣的手感都在嫌我也覺得很了不起了

google這種東西其實很好用的...