tzengmobile wrote:
缺點: 1. 飛鳥佔畫面比例多時，電子快門有果凍效應!
我一直在等看這一現像
謝謝您勇敢提出這個現像
我在約一個月前
本想買下a7r4或是a9 2
而店裡的年少員工很天真的講了eos r5要上市了
意思就是可以稍再等一等
不過我現在又變成a9 2與eos r5都買不成
一個畫素不夠
一個仍然存在著高動態有果凍變形
而canon應該很快就會有比a9 2更好性能的機種再問市
所以要再等一等了
tzengmobile wrote:
缺點: 1. 飛鳥佔畫面比例多時，電子快門有果凍效應!
2. 跟 1DX3 比，R5 由休眠喚醒要蠻久的!
3. 拍鳳頭時，1小時就用1顆電池，拍繡眼時，2小時就用1顆電池
4. 發現戶外開機等候拍鳥時，一般並不會將 R5 關機，結果是待機還是會累積熱量，開機20-30分後就過熱無法錄影，拍繡眼那天就整天無法錄影，但完全不影響拍照，不知樓主是否有同樣經驗! (01測試也有類似情形)
還有一個不是缺點要注意，如果畫面有多個目標，偵測眼睛無法設定偵測哪個眼睛!
感謝T大提醒，我剛試了一下您說的幾項：
1. 我昨天在拍翠鳥有發現liveview看到的連拍畫面的確會有果凍效應，但我實際用1/4000sec 20fps拍出來是看不太出來，翠鳥速度應該還不至於快到會有明顯果凍
2.實測R5休眠喚醒到畫面量起大概0.75～0.8秒，1DXiii用liveview休眠會直接跳出liveview模式，無法直接重新喚醒，要再壓一下liveview按鈕，光學喚醒是瞬間，應該小於0.3秒，所以無法比較。但R5喚醒的那個黑畫面時間差的確有感就是了！這點我昨天倒是沒特別注意到！
3.電池這個小機身應該就是醬了🤮
4.小弟完全不會用到錄影功能，下次出去拍的時候再試試看！
感謝哥提出一些問題讓大家更了解手上的機器！
jim9508 wrote:
其實電子快門速度...(恕刪)
這代看看、下代觀望、下下代再研究，隨這時間的演化相機性能會越來越好，但還是看看當下選擇對自己最好的，不然永遠都是在等
，別人在糾結的同時、你不知以拍出多少精彩相片了！
圓元 wrote:...一個畫素不夠
一個仍然存在著高動態有果凍變形...
我是覺得這有點自相矛盾地吹毛求疵,45MP當然比24MP更難克服,Global Shutter的技術又不是沒有,只是那成本售價吃不吃得消罷了;做出售價與實用功能足夠的就差不多了,有些人我是不知道是否真的熟悉某些題材,或是大量處理過拍攝後的成果,一副技術專家的口吻當成半導體在”研究”,我是覺得奇怪”照片會說話”有需要囉嗦那麼多丶扯那麼多五四三幹嘛!?能買得起也買得到的就是當代技術,現在不用頂級隨便一台就可以輕鬆打趴十年前的機皇,難道這十年之間都拍不了照片丶器材也不值得買!?以前猴年馬月貴得要死丶各項指標還不怎麼樣的還不是一路用下來,對於現代器材的性價比與選擇性...除了用”幸福”這兩個字來形容之外,實在想不出其他更適當的字眼;有了方便好用的器材,就別老是那麼苦心孤詣賭機率了;
對於有些”問題”刻意抓錯方向丶或只是在技術規格上吹毛求疵雞蛋裏挑骨頭...我常不免懷疑(一般只是懶得去理去講),這到底實戰經驗的含量有多少?既然看得出些微變形,那數位PS調一下很快又很簡單,這需要多大的科技含量或非攝影相關的”學問”!?假如都看不大出來,那是要去逼自己在意個什麼鬼!?既然本來就沒考慮入手,那浪費時間噴幹嘛?
我人笨又實證主義有個好處,頭腦簡單就是只看照片O不OK,挑選後值得保留的就調一下光修掉一些小瑕疵,有達到拍攝目的就好,畢竟畫面本身已經說話了,這不就是”攝影”嘛!?我還是那句話,可以簡單的就千萬別去故意搞複雜,專注在原本目標的核心,器材買不買真的沒關係,錢都在各自口袋裡各自管不著,我無意推坑任何人去買任何器材,更沒必要去找藉口幫任何廠商作推銷,我只是蠻反感有些人常刻意把簡單的攝影複雜化,鍵盤隨便敲敲PK一下數據好像什麼機身就爛到不值得買了(怎麼不看一下價錢),沒有噱頭新科技好像就拍不到什麼東西(那以前那麼多拍到的都是靠運氣?),目前在PK都是”已經很好”與”更好”在比較,當代買得到的頂尖科技就這樣了,有適當的器材才可以處理適當的題材,否則就是只出張嘴沒有還是沒有!
內文搜尋
從 APP 打開
X