• 6

Canon EOS R、R5、R6 規格差異小整理

大龍1235 wrote:
很驚訝以生產LED電視聞名於世的Sony


Sony 在以前老電視﹝映像管﹞時代是真的超耐用,一台用個二三十年沒問題....

現在,一下手買,就要開始存錢買下一台準....
想請問

為何用EVF反而比面積更大的LCD還耗電

還是可拍攝張數有其他要考慮的層面?
楊尼克 wrote:
想請問為何用EVF反(恕刪)

EVF的解析度576萬比LCD的210萬還要高很多
EVF還有120fps
EVF耗電也是正常的
handful wrote:
Sony 在以前老電視﹝映像管﹞時代是真的超耐用,一台用個二三十年沒問題....
現在,一下手買,就要開始存錢買下一台準....


是喔!
現在 Sony 全幅無反相機 都泰國製,連電視也不是日本製了嗎?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
lends wrote:
R是各廠同等級價錢最高,又沒防手震的,如果只拍照RP才是無敵的


其他軟硬體的差別就先不談了,反正您也沒有R、RP

就單看 R的電力 比RP多了60%
二台其實根本就不同等級

EVF、LCD 觀看清晰度也差很多,等一下我會談
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
楊尼克 wrote:
想請問
為何用EVF反而比面積更大的LCD還耗電(恕刪)


43F大大已快速回覆

細部比較 就讓我 補上給大家參考


各大廠現役主流機種 EVF解析度&幀率 比較
Canon EOS R5 > 576W / 120P
Panasonic S1H > 576W / ??
Panasonic S1R > 576W / ??
Panasonic S1 >> 576W / ??
Sony A7RM4 >>> 576W / ??

Canon EOS R6 > 369W / 120P
Canon EOS R >> 369W / 60P
Nikon Z7 >>>>>> 369W / ??
Nikon Z6 >>>>>> 369W / ??
Sony A9M2 >>>> 369W / ??
Sony A7RM3 >>> 369W / ??

Sony A7SM2 >>> 236W / ??
Sony A7M3 >>>> 236W / ??
Canon EOS RP > 236W / ??



各大廠現役主流機種 LCD解析度&尺寸大小 比較
Panasonic S1H > 233W / 3.20"

Canon EOS R5 > 210W / 3.20"
Nikon Z7 >>>>>> 210W / 3.20"
Nikon Z6 >>>>>> 210W / 3.20"
Panasonic S1R > 210W / 3.20"
Panasonic S1 >> 210W / 3.20"
Canon EOS R >> 210W / 3.15"

Canon EOS R6 > 162W / 3.00"

Sony A9M2 >>> 144W / 3.00"
Sony A7RM4 >> 144W / 3.00"
Sony A7RM3 >> 144W / 3.00"

Sony A7SM2 >> 123W / 3.00"
Canon EOS RP> 104W / 3.00"
Sony A7M3 >>>> 92W / 3.00"


解析度 影響觀看時的 清晰度
幀率 影響構圖移動時 是否清晰

買機看規格很正常,
但發現電力比它廠強的機種,先別太高興,
聰明的您,會看看它們是否偷了 EVF & LCD 的解析度和幀率
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
官網Q&A有提供R5更詳細電池資料
更新了1F
EOS R5、R6 在裁切模式(1.6x)的正確畫素
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
是喔!
現在 Sony 全幅無反相機 都泰國製,連電視也不是日本製了嗎?


有日製的啊.... 日製肯定比較耐用

我自己一台日製 Panasonic 電漿,看了10幾年了,沒殘影,還在服役中.....
ever7070 wrote:
Canon EOS R6 > 162W / 3.00"


佳能的產品經理似乎做了一個很另類的決定
如果是要在新世代無反樹立高端形象風格, 就直接用R5那塊LCD屏吧
如果是要拉大價格差異化, 也應該用RP那塊會省更多

特別為R6單一機種準備個特規, 採購跟研發人員大概不怎麼開心喔 ?
IG: @sofia.3gr ; Gurushots.com/sofia.3gr
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?