handful wrote:Sony 在以前老電視﹝映像管﹞時代是真的超耐用,一台用個二三十年沒問題....現在,一下手買,就要開始存錢買下一台準.... 是喔!現在 Sony 全幅無反相機 都泰國製,連電視也不是日本製了嗎?
lends wrote:R是各廠同等級價錢最高,又沒防手震的,如果只拍照RP才是無敵的 其他軟硬體的差別就先不談了,反正您也沒有R、RP就單看 R的電力 比RP多了60%二台其實根本就不同等級EVF、LCD 觀看清晰度也差很多,等一下我會談
楊尼克 wrote:想請問為何用EVF反而比面積更大的LCD還耗電(恕刪) 43F大大已快速回覆細部比較 就讓我 補上給大家參考各大廠現役主流機種 EVF解析度&幀率 比較Canon EOS R5 > 576W / 120PPanasonic S1H > 576W / ??Panasonic S1R > 576W / ??Panasonic S1 >> 576W / ??Sony A7RM4 >>> 576W / ??Canon EOS R6 > 369W / 120PCanon EOS R >> 369W / 60PNikon Z7 >>>>>> 369W / ??Nikon Z6 >>>>>> 369W / ??Sony A9M2 >>>> 369W / ??Sony A7RM3 >>> 369W / ??Sony A7SM2 >>> 236W / ??Sony A7M3 >>>> 236W / ??Canon EOS RP > 236W / ??各大廠現役主流機種 LCD解析度&尺寸大小 比較Panasonic S1H > 233W / 3.20"Canon EOS R5 > 210W / 3.20"Nikon Z7 >>>>>> 210W / 3.20"Nikon Z6 >>>>>> 210W / 3.20"Panasonic S1R > 210W / 3.20"Panasonic S1 >> 210W / 3.20"Canon EOS R >> 210W / 3.15"Canon EOS R6 > 162W / 3.00"Sony A9M2 >>> 144W / 3.00"Sony A7RM4 >> 144W / 3.00"Sony A7RM3 >> 144W / 3.00"Sony A7SM2 >> 123W / 3.00"Canon EOS RP> 104W / 3.00"Sony A7M3 >>>> 92W / 3.00"解析度 影響觀看時的 清晰度幀率 影響構圖移動時 是否清晰買機看規格很正常,但發現電力比它廠強的機種,先別太高興,聰明的您,會看看它們是否偷了 EVF & LCD 的解析度和幀率
ever7070 wrote:是喔!現在 Sony 全幅無反相機 都泰國製,連電視也不是日本製了嗎? 有日製的啊.... 日製肯定比較耐用我自己一台日製 Panasonic 電漿,看了10幾年了,沒殘影,還在服役中.....
ever7070 wrote:Canon EOS R6 > 162W / 3.00" 佳能的產品經理似乎做了一個很另類的決定如果是要在新世代無反樹立高端形象風格, 就直接用R5那塊LCD屏吧如果是要拉大價格差異化, 也應該用RP那塊會省更多特別為R6單一機種準備個特規, 採購跟研發人員大概不怎麼開心喔 ?