• 9

Canon EOS R5 錄影規格再次刷新 8K RAW 與 4K 120fps 是亮點!

我估計價格要相約1DX3
簡簡單單才是不簡單
德瑞克99 wrote:
我講的是 135mm(恕刪)

為什麼錄影要肉檔?為什麼普通人不能玩?求解
george731007 wrote:
12

雙鏡組159,000元,單鏡組138,900元,
空機身125,000元。.....不負責任的亂猜~~~

但無論是哪種組合,現在都要開始存錢了。
小晨勃道尼 wrote:
為什麼錄影要肉檔?為(恕刪)

對於擅長後製的人來說,RAW的原汁原味以及寬容度應該都是重點,
可是8K的每秒資料量頗大,想要玩得起8K RAW,
電腦的效能也得是有一番要求才行,
無論是處理器、RAM、硬碟都要再為了效能至上的需求,
投入更多的現金,而這後製的電腦設備總價不見得比這部相機便宜,
機加鏡在加上後製設備,整體花費搞不好要破30萬元新台幣。

不是普通人不能玩,而是普通人的錢袋未必夠深,
有錢就能玩,只是玩得程度深淺而已,
拚上年終獎金就能傭有整套夢幻裝備的人,
在今年慘淡的疫情經濟之下,要達標恐怕也不容易,
所以我認為不是能不能玩,很不狠得下心花錢,
個人認為才是關鍵。
Chardman wrote:
對於擅長後製的人來說(恕刪)

當市場還在720p的時候,你覺得fhd不能玩
當市場都是fhd的時候,你覺得4k不能玩
嗯嗯嗯... 以此類推
總之,到16k推出的時候,你還是覺得不能玩

錄影有什麼深不深?
你知道消費型產品4k錄影在fhd螢幕畫質比fhd錄影畫質還好嗎?
那大家都有4k螢幕的年代,錄8k有什麼深不深的問題?播放畫質比4k優爽度有就好了

剪片?為什麼錄影一定要剪片?
我有個攝影團隊,大家會剪片,但全世界買相機的人也要買軟體剪片才有資格買?詭異的邏輯!

我也尊重你的想法,畢竟我用一台相機,可以從8k的起始年用到8k過時的那年,那就真夠本了!
Chardman wrote:

雙鏡組159,00...(恕刪)

如果是125000也算佛心了吧
小晨勃道尼 wrote:
為什麼錄影要肉檔?為(恕刪)
 
 
你可以上網google一下什麼是
感光元件 135mm全片幅
什麼是影片RAW檔
 
135mm全片幅 8KRAW影片普通人可以玩啊 口袋要很深就是了
記憶卡只能用最新的CFexpress卡
目前Sandisk Extreme PRO CFexpress 256GB 1700MB/s一張價格是13900台幣
256GB容量錄到滿 莫約只能錄10~15分鐘 那這樣需要買幾張
 
來談後期電腦設備好了
135mm全片幅 8KRAW影片要剪得稍微順就好
windows主機 至少要15~20萬 還不含至少要4K的螢幕
蘋果用戶就更不用說 Mac pro 客製化升級光是主機就要30~50萬
Mac pro是可以用戶自行升級會便宜許多
 
在來談錄製設備
EOS R5 我猜機身12萬 如果上市超過15萬也不意外
既然都超高畫質了 RF L鏡 才是首選 (要用EF鏡轉接也可但畫質會稍差)
RF L鏡至少要兩顆 一顆抓6萬 也要12萬
 
為了拍攝135mm全片幅 8K RAW影片
以上是最最最基本要有的
德瑞克99 wrote:
  你可以上網google...(恕刪)


可以看看阿賴RED多少錢 這便宜啦XD
https://www.flickr.com/photos/29070592@N07/
德瑞克99 wrote:
你可以上網google一下什麼是
感光元件 135mm全片幅

你可以上網google一下什麼是35mm底片

一般我們在講全片幅指的是24*36mm這種畫幅,來自於35mm底片或是135底片的最常用格式,從來沒有135mm這種東西,35mm是這種底片的寬度,135是這種底片格式的一個編號,135mm是普遍的一個誤用,雖然大家都看得懂,但是要叫別人google自己要先打對吧
德瑞克99 wrote:
  你可以上網google...(恕刪)

我是影像從業人員,問我這個有點難過...
我只想問你,為什麼錄影一定要肉?難道拿這台一定要上log?
另外最好笑的是8k錄影的機器,器材一定要超高檔?一定要剪片?我不能用便宜35定錄影?

媽呀,十萬元的器材,在攝影版頂多算中階產品,拜託別無限上綱器材等級好嗎
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?