Hermitissimo wrote:
moeshug w...(恕刪)
原來三個人罵就代表好多人⋯
怎不去算算覺得輕巧的好有沒有多過
歐陽人 wrote:...光圈小我反而覺得還好，但畫質我覺得要夠好...P家G鏡100-300mm F4-5.6一代我早就有了,重量體積與價格都還算"輕鬆",雖然相對
輕便但最遠端畫質明顯GG,三倍變焦都這樣了,便宜輕巧的高倍變焦就別太強求了;
不過18150好歹有小廣角可以當天涯鏡,100300畫質不行能拿來幹嘛!?還不就只能
躺防潮箱,因為二手價實在很爛不值得賣所以才留到現在.
Jimmy, Shang wrote:
新手發問：
52mm f/2 這隻是不是接近等效85mm？
f/2 的光圈淺景深能夠非常顯著嗎？
(目前只有EF-M 15-45 kit + EF-M 32mm f/1.4)
如果第一目的是追求淺景深
那SIGMA的56/1.4絕對會比原廠52/2要好一個檔次
不同焦段景深比較：
https://youtu.be/D6R3VcmgkcA
壓縮感會比您的32/1.4更強，景深更淺
S56除了顧好本身相當優異的畫質以外
居然能有這樣的體積與輕便性、這樣的對焦速度、這樣的手感與做工
最恐怖的是這樣的價格，在同級距中完全沒有對手，可以說是全方位的超水準
當然以EFM的設定來說，原廠52/2一定會比S56略為小巧輕便
但請記得，S56僅僅也只比您手上的32/1.4大不到半公分、重不到50g
卻擁有比52/2大整整一級的光圈
在預估體積差異不大的條件下，沒有理由不選更大的F1.4
且當S56/1.4收到F2時來跟52/2對比，那解析力又進入另一個水平
另外從比較現實面來考量，52/2到時候如果出來，原則上定價會與S56相當或略為便宜，價差並不會很巨大
且消息透漏52/2與100300有可能是今年下半年甚至是年底才會上市
好畫面不等人，有需求的話現在就可以享受，花大半年去等待另一顆條件相似但小一級光圈的意義不大
有興趣可參考板上文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5942295
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5962629
extreme pig wrote:...鏡身要繼續維持直徑60.9MM的堅持,我覺得挺無聊的...
是的,大家都不是弱雞...別亂膨脹體積重量就都不會有問題,只要光學&進光量做好
價格OK,誰會去在乎什麼廠商的"畫地自限"啊!?
用均價最貴高估的盒裝公司貨來看:
CANON EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM 約$8,000
尺寸111.2 x 70mm 重約375g
EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 約12,000
尺寸86.5X60.9mm 重約260g
鏡頭"EF-M化"之後的規律幾乎都是重量尺寸縮一點,然後光圈變小價格再漲一截,反正
都沒多重多大有需要醬子搞嗎!?55200不但光圈小了連焦段都少一截結果還變貴許多,
划算嗎!?是"輕巧"了多少!?至少我個人是礙難接受這種因小失大沒必要的妥協!差個115g
& 25.7mm不痛不癢,但進光量&焦段這種死規格去哪生出來!?
焦段光圈都不變,然後重量體積能做到進一步縮減,要我多付50%這才是比較可以接受的!
內文搜尋
從 APP 打開
X