• 8

【謠言】Canon新的RF24105光圈可能是f/4-7.1!

Steven Tai1 wrote:
不錯
光圈小一點不太怕 ISO拉高一點就可以

變焦範圍縮小一點
如24-70mm 或者28-70mm
鏡頭設計成餅鏡會更好

再加上如sigma fp機身大小
就有一台Full Frame變焦隨身機



全幅 24-70mm沒法設計成餅鏡呀!
看那和 sigma fp 一起推出的 45mm F2.8 體積就知道了(如下圖)

連原定焦餅鏡都長大大了(相對Canon EF 40mm F2.8餅鏡),更何況是3x變焦鏡頭


專為無反設計的 24-70mm F2.8 和舊式DSLR專用的 24-70/2.8 比情況也一樣

以上圖片來源:camerasize.com


無反的悲劇就是...只有機身變小,其餘鏡頭都變大!
(目前僅 Canon RF 70-200mm F2.8L 除外)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
熱血熊寶貝 wrote:
就算18-55 也有 F4-5.6
新世代的 EOS-M 15-45mm 也有F3.5-5.6

我也強烈需要 RF 小顆的變焦鏡. 但是f/4-7.1 真的太驚世駭俗

與其作24-105....為什麼不先做24-70 非恆定光圈 呢.. 少掉70-105端 一樣可以有效縮小鏡頭阿

SONY 28-70mm F3.5-5.6 被人嫌歸嫌 但是也還是最輕小的變焦鏡....
C家先老實的出顆24-70 F3.5-5.6 不就沒事了....=_=

真希望 這個消息是誤傳



>>新世代的 EOS-M 15-45mm 也有F3.5-5.6
EF-M 15-45mm 的光圈值不是 F3.5-5.6,是F3.5-6.3


>>我也強烈需要 RF 小顆的變焦鏡. 但是f/4-7.1 真的太...
若您可接受原本的 EF-M 15-45mm 光圈是 F3.5-6.3,
那要知道APS-C的45mm,等效視角為 FF的72mm,
所以就算24-105新鏡底定光圈是F4.0-7.1,
也要拿它在70mm時的光圈來比(雖然還是可能為F7.1)才算合理


>>與其作24-105....為什麼不先做24-70 非恆定光圈 呢
同意您的意見+100%


>>SONY 28-70mm F3.5-5.6 被人嫌歸嫌 但是也還是最輕小的變焦鏡....
最輕小的變焦鏡
官方定價要 14980NT的 Sony 28-70mm F3.5-5.6
那我寧可用 24-105mm F4.0-7.1 才多100g
光是多一個 24mm廣角就贏到天邊去了
何況還多了 105mm望遠(白天還是很好用的)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
果汁維 wrote:
KIT鏡就是他了~~~
20cm近拍 105mm 20公分 爬山可以拍昆蟲


沒錯, 知道怎麼用它就是好鏡頭.
熱血熊寶貝 wrote:
為什麼不先做24-70 非恆定光圈(恕刪)

+1
同樣體積.重量.價格的考量下
寧可犧牲焦段也不要犧牲光圈
焦段不夠回家還可局部裁切
光圈不夠就要拉iso值了
比照EF-M 15-45mm F3.5-6.3焦段乘1.6倍做啦!
還我24端3.5的光圈
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
GWOKING wrote:
+1同樣體積.重量.(恕刪)
還我24端3.5的光圈


EF 24-105mm F3.5-5.6 IS 等著您!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
GWOKING wrote:
同樣體積.重量.價格的考量下
寧可犧牲焦段也不要犧牲光圈
焦段不夠回家還可局部裁切
光圈不夠就要拉iso值了


我剛好跟您相反,光圈和焦段要選一個犧牲當然是犧牲光圈,裁切帶來的損失比一點ISO差異大太多了。

更何況,光圈不夠實際上只有某些情況要拉ISO,但焦段不夠卻一定要裁切!!
carl3104 wrote:
我剛好跟您相反,光圈和焦段要選一個犧牲當然是犧牲光圈,裁切帶來的損失比一點ISO差異大太多了。
更何況,光圈不夠實際上只有某些情況要拉ISO,但焦段不夠卻一定要裁切!!


來了! 來了!
最佳旅遊鏡出爐 NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR (價格不論的話)
光圈和焦段二擇一選焦段的c大,一定要來一顆,而且重量很輕喔!


Nikon Z 24-200mm F4-6.3 VR = 570g
Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS = 750g
Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS = 780g
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ki_min wrote:...用輕量化去換光圈,395g獲得一顆24-105mm其實是滿方便的,只要天氣狀況允許,這就是一顆無敵輕便的旅遊鏡...
唉~~~皮什麼,FF做變焦要縮小體積太難,結果硬弄出來光圈與焦段就都不行,
假如便宜賣當Kit搭售或許才可以勉強接受,純拍拍景有IS或上架可以比較不在乎小
光圈,不過拍人的話限制就很多了,室內甭提光是戶外光線條件稍差就很掙扎了,遠端
還只有105,講起來就是除了稍微輕便以外其他的都妥協太多,RF24240好歹光圈與
焦段都比較好,多了355g但作為天涯鏡至少焦段有會更稱職,現平輸價已經可以找到
低於2W的了(再降一段當然更好);器材最大的浪費是閒置不用而不完全是價格,一支
鏡頭即使只有幾千塊錢入了不想用一樣是浪費!

FF鏡頭要壓低重量體積與價格...原生F1.8,2.0甚至2.8的小定焦別死撐趕快出一出吧,
變焦一定太大不可能餅干或小籠包,諸如RP大小的機身無論搭啥變焦都不好帶,只有
原生接上類似50 1.8或40 2.8那種的體積與價格才真正吸引人,先請君入甕有個起點
再說吧,拍出興緻來了自會再想辦法去多長出鏡頭來的,不先給點甜頭其他FF無反也很
有的選,單看規格還大多勝出,why RF!?別忘了自家EOS M是如何後來居上的,幾千塊錢
高CP值的鏡頭壓住不表,大家就跟著觀望剁手不入,現代器材選擇這麼多加上手機攪局,
少買台相機是不會少塊肉的,目前FF無反鏡頭多走高價路線並不利市佔,有所要求的早
就買了,在乎價格與體積但想升級FF無反的還有一大票,就看誰先想通去吃掉這塊將來
只會越來越小的餅了!
Hermitissimo wrote:
唉~~~皮什麼,FF(恕刪)

只看規格的話就會有這樣的結論
畫質加入考慮才是真的
24-200這種畫質要好有可能嗎?不可能,要縮小更是難上加難,失光變形都是罩門,現在每一顆都是靠鏡頭修正來使用

而這顆規格來看有機會畫質不錯又有輕便優勢,就等發表吧!
小晨勃道尼 wrote:... 只看規格的話就會有這樣的結論
畫質加入考慮才是真的...
小光圈就大大影響進光量了,這不對”畫質”造成衝擊!?

都說了拍景與靜物或許比較沒差,拍人或非靜物就有快門限制,ISO動輒飆高光學再好也沒
什麼用,這不是幻想出來隨便下的結論,而是眼見為憑的常識,難道晴天鏡是叫假的嘛!?
誰不知道定焦焦段不便,那為什麼還有人買更多!?重點需求不同罷了,要求的不過是符合自己
可以接受的折衷,各系統天涯鏡我手上現有的至少還有8支(出掉的不算),應該還算有點粗淺
的認識與使用經驗吧?

RF已經有優秀的24105 F4以及24240天涯鏡,我不覺得出一支比EF 24105 STM光圈還要
更小的鏡頭有多迫切,如樓上其他先進所言,真要壓縮體積出一支標變,不如2470這個焦段
或許光圈就可以不用這麼難看了,畢竟人家副廠輕量級小砲光圈也沒小成這樣,焦段還長了
幾倍畫質還不錯價格也不算貴,如此的折衷當然就比較願意接受了!

真要壓體積...大光圈小定焦出一出比較實際,多一支光圈特小的雞肋Kit意義不大,比如說入手
EOS M系列的用戶有多少人主要是為了那支小光圈的Kit!?假如沒有22 F2與1122,根本就不會
想推它們了!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?