兩台比較的心得是：
1.高ISO...5D勝出 差異還蠻明顯的 畫質很棒
2.顏色...5D勝出 拍人像膚色真的不錯 很溫潤
3.對焦能力...D300好很多 5D基本上只有中間那點可信賴
4.機身可靠度...不用說了 D300讚!!
基本上5D+L頭只要調到準了 是很銳利的 不會輸D300
如果覺得不夠利 那不是機身就是鏡頭移焦(或是兩者都移
)arthas.hsu wrote:
『Nikon的鏡頭D...(恕刪)
L鏡的畫質真的是不錯，我拍的動物的照片，只要上傳到電臘上，連放大到100%都可以算他的毛有幾根，不過我的意思是說，在LCD上真是的糊…。和D40加上17-80這麼便宜的鏡頭相比較，在LCD上一看就覺得很利…。
不過我對Nikon非常不熟，因為只使用了非常短暫的時間，若是有講錯的地方，還請大家見諒…
vendia1981 wrote:
你沒有5D也沒有D3...(恕刪)
我兩台都沒有，但是現在很多人會發文上傳照片比較各級iso的畫質，爬一下文應該就能夠比較了吧…
而且以上跟拍照技術和構圖上沒有關係吧，我就只是單純的比較機器的性能而己啊…
而且我技術雖然不能說很好，但是也不會太差吧……我朋友說我的照片可以拿去賣了，但是我是業餘的，拍爽就好！
dsg0125 wrote:
樓主是不是應該PO一...(恕刪)
其實引用這些圖去比較說明,Nikon 或是Canon DSLR何者銳利是相當不恰當的.
舉例來說 D3 vs 5D 這張圖,
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page26.asp
如果你點全圖zoom in,可已發現D3照片裏的相機鏡頭部分較模糊,有此可知D3對焦點較5D後面,
而且也沒有載明,機身的銳化設定,所以用這是比較銳利度/細節等實在沒什麼意義.
正因為如此.dpreview也僅把它拿來比較ISO,這是專業合理的測試態度.
同理D80 vs 400D,一樣可是從照片中色卡和迴紋針比較出,D80的對焦點比400D後面,
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp
這都是ISO參考圖,實在不應拿來過度延伸解釋什麼.
個人觀感,請參考之.
umts wrote:
其實引用這些圖去比較...(恕刪)
這頁的大圖自己點進去看吧
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page33.asp
我把5d & d3的大圖都抓下來
然後用軟體稍微銳利化
5d的圖銳利化後細節增加不多
但d3的圖銳利化後線條的完整性比5d更好
因此我認為d3銳利度是比較好的
另外還有一個判斷法
把圖抓下來後放大到2000%看線條邊緣
d3的jpeg壓縮做的很好, 線條邊緣很乾淨, 漸層過渡的很不錯
5d的線條邊緣很多壓縮雜訊, 而且黑線邊緣是亮的
代表5d呈現一些像素級的小細節可能會有些失真 (把那些亮區也考慮進去)
當然以上都是jpeg的問題, RAW就沒有這種問題了
內文搜尋
從 APP 打開
X