enochsingle wrote:
canon的問題是沒有高階鏡,
sony則是沒有便宜高素質的中低階鏡,
在超廣角的選擇上要馬就二手六千畫質堪用12mm的16/2.8+vcu1,
要夠格的就要拉高到二手一萬八的10-18,
...(恕刪)
canon沒有高階鏡?!
你開什麼玩笑~
Canon EF 16-35 f/2.8 L USM III
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II
Canon TS-E 17mm f/4L
魚眼,超廣角,移軸,標準變焦鏡,微距,長焦砲,每個領域都上,Canon的高階鏡都是很有名的~
(原來這些鏡頭對您來說不算高階鏡,
Sony E 10-18mm f/4 OSS這種的對您來說才是高階鏡啊?
)我認識一堆拿Sony機身轉接Canon EF鏡的~
Canon不用擔心沒鏡頭買,只需擔心沒錢買鏡頭就好~
(Sony鏡頭才是出名的不夠齊全,才會有這麼多轉接它廠鏡頭的使用者~)
回題
樓主喜歡拍超廣角,
以後您有閒錢,強練建議玩玩 全幅機身 + Canon TS-E 17mm f/4L 這顆鏡頭(租的也行),
那又是另一個世界喔~
enochsingle wrote:
你要後製好拉......(恕刪)
...CANON著麼會沒高階鏡?
11-24、16-35、24-70還有一堆白砲
像機也不一定看畫質，我買X100來也不是為了畫質而是外型與發色..
1. 重量
我有6d+16-35 2.8 II，這樣加起來1.5kg差不多
2. 畫質
大白天以及夜景長曝低iso的狀態下沒差多少
通常是銀河、婚攝、室內小孩，這種場景全幅跟aps-c才會差比較多
(可拉高iso增加快門速度，高iso畫質減損較少)
另外還有寬容度的差異，但Canon 6d的寬容度沒有好到哪去:p
3. 價錢
6d的話應該是 body + 16-35mm f4 IS
大概要七八萬吧
M5單機身大概三萬左右
個人覺得換6d(換不一定是升級喔XD)
應該是為了其他理由
如人像，投資來拍小朋友(?!)之類的
若只拍拍風景
又重又貴
不一定划算
給樓主參考
enochsingle wrote:
canon的問題是沒有高階鏡,
sony則是沒有便宜高素質的中低階鏡,
嚇死我惹
紅圈圈的產品區隔沒看在眼裡...
不過我猜應該是在講M系列沒高階鏡啦
話說回來小M 11-22這顆的畫質不輸一些L鏡喔
terry19840720 wrote:...M1.M5.6D在RAW檔的後製寬容度上 會有極度明顯的差異嗎...
這點你可以放心,這絕對是明顯有感的,尤其在暗部純淨度方面進步很多,
老佳在新一代感光元件真有下工夫去改善,以前的確輸別家太多(大多用杯具來形容),
現在還是沒追上,不過好歹拉近了不少差距,沒嚴重失誤的話一般後製應該也夠了!
我是今年初由M1直昇M5的,之前一代一代觀望一代代跳過,因為感光元件表現
與對焦感受不到C家的”誠意”,根本找不到足夠的誘因去換,便宜也沒用!
直到M5正式發表,終於換上了新一代感光元件,下放了DPAF,所以猶豫到了春節前
才用盤仔價入手了(親友出國要用啊)!
至於6D我沒入,不過手上有70D.5D3.5DS & 1DX(更舊的就不提了),所以對C家的cr2
應該還算蠻熟悉的,
當時入手之後立即著手試拍&測試,只能說以C家標準而言我是很滿意的,可以放心把
EOS M一代與70D送給親戚去用了,這一代Sensor的確昇級有感(而且別說24MP沒差),
後來還因此又再多入了一台77D(為了翻轉螢幕);
坦白講,要不是為了非常專業的用途&搭配特定鏡頭拍人的話,FF根本懶得拿出來用;
平常APS-C或M43既輕便又夠用,沒必要自找麻煩增加負擔;
當然,EOS M5不是什麼神機(這我心裏明白,APS-C無反我更偏愛富士),不過它的觸控
體驗很好,還有1122與22 F2在那邊撐著,原廠轉接選擇又最多,所以評估之後嫌貴還是
買了(現在價格應該是有降了啦,東西入了以後我都刻意不回頭去查價省得影響心情);
可以接受精省不妨就維持精省(這裡講的不是錢),手機不過是方便就侵蝕了一大塊市場,
但這就是人的天性沒什麼好奇怪的,畢竟器材只是工具”人”才是最重要的!
就你的照片來看,EOS M5已經是豪華的選擇了.
內文搜尋
從 APP 打開
X