• 6

760D跟77D真的差很多嗎?


ngyamato wrote:
你本身想用來拍甚麼呢...(恕刪)

760D有一項個人覺得很不錯的優點,就是有手把裝,
77D是沒有垂直手把的,雖然握持感還不錯,但裝大鏡頭時就會頭重腳輕,

這點我也沒做足功課,買了77D之後才發現沒手把可以添購...
是啊, 既然買了就開開心心的拍照吧, 以初學者來說多少 D 真的不會差很多.
等拍了幾年之後找到最喜歡的體裁和風格, 再慢慢升級也是很多人的必經之路.
附上2張不算太丟人現眼的傷眼照, 760D的爸爸700D拍的, 才9點對焦, 連拍3張就卡彈, 但還是動靜都靠它...
誠心的祝您盡情享受拍照的樂趣.

lotus by Spinning Dou, 於 Flickr

China Airlines B747-409 B-18205 by Spinning Dou, 於 Flickr
飛輪豆 wrote: 是啊, 既然買了就開開心心的拍照吧, 以初學者來說多少 D 真的不會差很多. 等拍了幾年之後找到最喜歡的體裁和風格, 再慢慢升級也是很多人的必經之路.
附上2張不算太丟人現眼的傷眼照, 760D到爸爸700D拍的, 才9點對焦, 連拍3張就卡彈, 但還是動靜都靠它... 誠心的祝您盡情享受拍照的樂趣...(恕刪)
認同 / +1票。

敝人是入門菜鳥等級, 即使有 (APS-C) DSLR機身持用作茶園日出景色(+ 18-135 kit鏡), 亮度反差複雜度.. 應付不來; 還有得學一學哩~


Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
看了各位大哥的回覆跟打氣,
小弟真的心情比較放的開了,
我想問一下各位大哥,
你們的照片都是有後製嗎?
還是拍完直接傳上來呢?
小弟我真的還有得學呢!

Rex0725 wrote:
看了各位大哥的回覆...(恕刪)


這就對了嘛
我那兩張是有後製的, 飛機的後製比較多, 因為空氣不是很好, 修一修自己看了比較高興 XDD.
荷花的後製不多, 因為那天光線好, 距離近, 印象中只有調整亮度.
Rex0725 wrote: 看了各位大哥的回覆跟打氣,小弟真的心情比較放的開了,
我想問一下各位大哥,你們的照片都是有後製嗎?還是拍完直接傳上來呢?...(恕刪)
樓主您換 ID ?!

後製與否, 看情況囉。 不滿意而且有能力(有閒暇)後製, 就順手調一調 (尤其是 WB)。 諸如下列這張"逆光"原尺寸 JPG圖, 就不會想後製 (可能敝人木眼, 且對這張惰性十足).. 至於, 海上遠眺悉尼港灣大橋, 光圈偏小且站在郵輪上手持拍照, iso 飆昇至 12800值, 當然要用 DxO Optics Pro 作降噪的後製處理




Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
樓主您換 ID ?...(恕刪)


剛剛找回之前的ID了,

其實當初買單眼全是為了我的毛小孩,

結果都忘了當初的初衷,

重點不是相機多好多好,

而是如何把他們拍的好才是最重要的。
Rex0725 wrote: 其實當初買單眼全是為了我的毛小孩,結果都忘了當初的初衷,重點不是相機多好多好,而是如何把他們拍的好才是最重要的。...(恕刪)
器材再怎麼高檔, 總得要熟悉才能善用。 截至今日, 敝人手邊 DC 都還不夠熟悉駕馭它, 更何況另一台 70D, 而且拍照得美相, 還很看光線角度及天氣哩 ..XD~

第 1張是 DC拍得 (24mm EQUIV), 第 2張是 18-135 kit鏡拍得,




Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
請問各位大哥後製的軟體都要花錢嗎?

一般的免費軟體應該都沒辦法這樣改圖吧,

大家改的一張比一張美。
酷米克 wrote:
請問各位大哥後製的...(恕刪)


你有認識 IT 或是搞電腦的朋友,跟他們借迷之硬碟就什麼軟體都有 XD(簡稱盜版啦!)
不然一般普遍修圖軟體就 Adobe PhotoShop 或 LightRoom,算月費的一個月 300 多塊。

通常出遊照或活動攝影我不太修,頂多裁切 + 抑制變形等等,棚內商品、人像、室內裝潢等較高單價的才會修。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?