photossed wrote:
我肯定要買的是一個35mm f1.4定焦, sigma / Canon II 哪個還沒確定
5d3跟5d4的價格差了快一個鏡頭的錢, 所以我在想說買5d4的高iso表現還有對焦有沒有對得起中間的價格差別。
攝影方面頂多用得上1080p, 4k佔記憶體太兇了, 還在考慮要不要買 24-105 II 或是 24-70 f4，或是很多人極力推薦的鏡皇 f2.8 II 來做為攝影 /旅遊用。
有點糾結的是...我的7D 配 17-55 f2.8 的焦段 跟 5d配24-70重複了, 估計女王知道了會...
錄影最好配24-70/F4,因為有防手震(24-105II評測出來畫質似乎不如24-70/F4)
鏡皇蠻晃的...除非你手夠穩或搭腳架
至於5D3跟5D4..
我想同一個攝影師,用5D4絕對可以拍出比5D3畫質更好的照片
(不要拿那種什麼新手用5D4去跟老手用5D3的極端例子比)
因為性能上:5D4快門震動更小,對焦更準,尤其暗部對焦能力升級明顯,又有觸控對焦,更多的快速鍵
畫質上:更高的畫素,暗部層次更豐富,高ISO比5D3好,還有白色優先功能
就算用極端一點的例子好了
5D3水貨大概6萬初
5D4公司貨大概9萬初(百貨公司周年慶折扣,加加減減下來)
價差3萬,撇開公水貨的價值,光是5D4新增的那些性能,我個人還是會買單
5D4 跟 5D3 就是悟空跟達爾
硬要說悟空比較強，但強沒多少
評測擺在版上，自己用眼睛去看有強很多嗎?
己看看自己的口袋夠不夠深再出手
我想玩全幅的人不會單單只有一顆鏡頭就滿足了
3萬可以幹什麼?可以再買顆鏡頭了
想想你現在9萬多買個機身，5-6年後若升級或不玩了4萬多出掉價差多少?
有錢當然不用CARE，但你會上來問不就是有金錢考量?不然直接出手5D4就好
大家都碼知道新的好，慫恿你買的人又不是他出錢，他可以講得很輕鬆，但繳錢的人是你，值不值得自己衡量
觸控螢幕、WIFI、那些東西有當然比沒有好，但常用到嗎?
照片拍RAW檔都回家才用電腦看，要傳手機可以買張WIFI SD卡就好
自己用景觀窗，會用搖桿來選對焦點還是用觸控螢幕來選對焦點，真的好用嗎?我對此感到存疑
真的不知道怎麼比，用錢來考量就對了，售價擺在那不會騙你
(分享一下，我自己同好們大多拿5D3，裡面攝影10幾20年的大前輩不占少數，但這次5D4出來大家的換機慾望普遍都不大，為什麼呢?自己想哈哈)
usonplun88 wrote:
照片感動人的是畫面，而不是畫質好嗎…
因為你都只在01，所以才會說這種話，多去flickr逛逛，很多神人都只用apsc跟普通鏡頭而已…
另外
樓主如果有預算當然是5d4無誤。
一來觸控螢幕，gps，wifi，錄影自動對焦，閃燈可以避開auto iso鎖400，真的蠻好用的！
二來買新機種如果拍不好也沒藉口嫌器材。
你說的那是另一個層次的問題
試問神人加神器,難道不會更好???
當flicker縮圖看了很棒,結果一開大尺寸,都是噪點,不然就是糊掉
跟縮圖很棒,點開一樣很棒
哪一種更令人感動??
我看過太多縮圖很棒,馬上去點開來看...
結果等到圖全開了..卻是.....很多跟本沒準焦的..超高ISO雜訊的..慘不忍睹...
內文搜尋