• 9

片幅&拍攝問題


wizardry91 wrote:
從理論上來看FF的...(恕刪)


差2倍時夜拍就很有感覺,雖然我不會計算差3000ISO能提高多少快門和縮多少光圈

timy312 wrote:
4900大這幾張真...(恕刪)


謝謝t大的愛戴


不過確實FF在拍 夜間動態有其優勢

但是考慮到 光圈 景深 ISO 時

其實 在應用上個人覺得還好

例如我使用同樣焦段的鏡頭

FF ISO開到3200 F5.6才能取得良好的景深

M43 ISO只需要開到1600 F2.8就能夠有一樣的景深

前提是不考慮快門 都取在安全快門內的話~

PS四九零零 wrote:
FF ISO開到3200 F5.6才能取得良好的景深

M43 ISO只需要開到1600 F2.8就能夠有一樣的景深


不好意思,假設兩者曝光相同的話,M43開F2.8,光圈比F5.6大了2級,理論上ISO也可以降2級只要800,快門速度會跟FF是一樣的。
APSC機種使用ISO 1600 F4,也跟FF和M43獲得快門與景深相當。

FF:ISO 3200,F5.6,1/60s。
APSC:ISO 1600,F4,1/60s。
M43:ISO 800,F2.8,1/60s。

希望我沒有算錯。


另外,大家討論的高ISO畫質,時代會進步,即使FF與APSC差1級,也不會永遠是FF開ISO800比APSC 400要更好,FF開1600比APSC開800要更好,隨著時代的進步,未來或許超高ISO,才能體現到片幅的差距,也許有機會看到ISO12800以下,不管是1吋或更大的片幅,雜訊畫質表現都差異不大的情況到來。

kanako0605 wrote:
不好意思,假設兩者...(恕刪)


但以目前巿面上的產品來說的話... ...
seer_far wrote:
但以目前巿面上的產...(恕刪)

差一級。不過,根據某位大大的實測,5N與A7二代開3200,好像也差不多。

jeipe89sp wrote:
差一級。不過,根據...(恕刪)


就算假設所有巿面上APS-C和FF的ISO都只有1級的差距
可接受範圍的1級差距, 能換取多少快門和光圈, 我是不會算
我只知道自己從60D升上6D是有非常強烈的升級感覺
那些差距只有當你遇到瓶頸時, 才會體會到

seer_far wrote:
我只知道自己從60D升上6D是有非常強烈的升級感覺
那些差距只有當你遇到瓶頸時, 才會體會到


我之前用650D搭Sigma 18-35mm F1.8
光圈夠大了吧...
可是在某些場景,
還是比不上現在的6D+高ISO...
我的鏡頭是小白兔,
光圈只有2.8喔

CrazyShark wrote:
我之前用650D搭Sigma...(恕刪)


很多人認為, 去買好的FF機身, 倒不如花錢投資鏡頭
但我的觀點與他們不一樣

我情願把錢拿去買台5D3+40MM F2.8 STM
也不願意去買70D+24-70MM F2.8 II

seer_far wrote:
很多人認為, 去買...(恕刪)


拿 16-35mm 這顆來講好了,
後來出的F4畫質反而比較好,
但是F4又太小,
在低光源的地方一定要拉高ISO,
這時候就是FF的優勢了!!
seer_far wrote: 很多人認為, 去買好的FF機身, ...(恕刪)


買FF坑很大,我當時也是無敵三搭40餅,24-105起家,跟您的想法一樣....

結果現在也買了70D......
防潮箱兩個都被我塞滿了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?