timy312 wrote:4900大這幾張真...(恕刪) 謝謝t大的愛戴 不過確實FF在拍 夜間動態有其優勢但是考慮到 光圈 景深 ISO 時其實 在應用上個人覺得還好例如我使用同樣焦段的鏡頭FF ISO開到3200 F5.6才能取得良好的景深M43 ISO只需要開到1600 F2.8就能夠有一樣的景深前提是不考慮快門 都取在安全快門內的話~
PS四九零零 wrote:FF ISO開到3200 F5.6才能取得良好的景深M43 ISO只需要開到1600 F2.8就能夠有一樣的景深 不好意思,假設兩者曝光相同的話,M43開F2.8,光圈比F5.6大了2級,理論上ISO也可以降2級只要800,快門速度會跟FF是一樣的。APSC機種使用ISO 1600 F4,也跟FF和M43獲得快門與景深相當。FF:ISO 3200,F5.6,1/60s。APSC:ISO 1600,F4,1/60s。M43:ISO 800,F2.8,1/60s。希望我沒有算錯。另外,大家討論的高ISO畫質,時代會進步,即使FF與APSC差1級,也不會永遠是FF開ISO800比APSC 400要更好,FF開1600比APSC開800要更好,隨著時代的進步,未來或許超高ISO,才能體現到片幅的差距,也許有機會看到ISO12800以下,不管是1吋或更大的片幅,雜訊畫質表現都差異不大的情況到來。
jeipe89sp wrote:差一級。不過,根據...(恕刪) 就算假設所有巿面上APS-C和FF的ISO都只有1級的差距可接受範圍的1級差距, 能換取多少快門和光圈, 我是不會算我只知道自己從60D升上6D是有非常強烈的升級感覺那些差距只有當你遇到瓶頸時, 才會體會到
seer_far wrote:我只知道自己從60D升上6D是有非常強烈的升級感覺那些差距只有當你遇到瓶頸時, 才會體會到 我之前用650D搭Sigma 18-35mm F1.8光圈夠大了吧...可是在某些場景,還是比不上現在的6D+高ISO...我的鏡頭是小白兔,光圈只有2.8喔
CrazyShark wrote:我之前用650D搭Sigma...(恕刪) 很多人認為, 去買好的FF機身, 倒不如花錢投資鏡頭但我的觀點與他們不一樣我情願把錢拿去買台5D3+40MM F2.8 STM也不願意去買70D+24-70MM F2.8 II
seer_far wrote: 很多人認為, 去買好的FF機身, ...(恕刪) 買FF坑很大,我當時也是無敵三搭40餅,24-105起家,跟您的想法一樣....結果現在也買了70D......防潮箱兩個都被我塞滿了