lordscdlai wrote:
最早一開始我覺得Canon的顏色太素了，SONY跟Fuji拍出來的都比較好看
但慢慢的發現，Canon的色彩最接近真實，而且不會走鐘
sony跟fuji的顏色相當於直接幫你後製過
在某些場景，他們的粉飾調色確實相當適得其所
但當我不喜歡的時候，我幾乎調不回最自然的模樣
久而久之，真的會開始覺得煩
特別是前一陣子去澄清湖棒球場，用A6000接55-210mm拍攝
AWB亂飄到一個不可思議的境界
跑者在一壘壘包上拍一張，接著離壘幾步再拍一張，兩張顏色竟然完全不一樣
義大的球衣有時是紫色，有時是偏藍色，有時又接近粉紅色(難道是變色龍裝?冷)
當然回來立刻進C1加工，但根本調不出原本肉眼看到的樣子
球衣對了膚色又不對，膚色對了草皮又變很怪
反倒是當天另外的6D+16-35mmF4，不同角度張張色彩都一樣，精確又清麗
因為個人都用M模式拍照，實在無暇再處理白平衡
此外心裡也一直覺得顏色後製再調就好，但一旦拍太多張，例如出國一趟回來都一兩千張
修色就變成是一件痛苦的差事
我相信各廠牌各有所長，最後也確實是因為顏色(SONY的罩門)要離開待了六年的S家
當然A6K是好相機，SONY機群性能都很好
只能說青菜蘿蔔，人各有所好吧~
頗有同感
這三個牌子我都用過一陣子後
覺得Sony顏色最難處理
白平衡跟人像都很難令人接受
Fujifilm的底片模式也很難調出耐看的色彩(但乍看是頗討喜)
Velvia太過重口味，顏色徹底失真
Astia也是太偏暖調，顏色也稍重了些
最後反倒是Provia加上些許後製的調性最合胃口
但不調整又稍嫌輕淡了些
不後製的前提之下，Canon是最佳選擇
當然啦~
如果有的是美國時間慢慢調整機身各種模式
有的是美國時間回家一張張後製
那就另當別論
但我覺得會選擇Mirrorless的人
本身就是偏愛方便不麻煩的族群
至於品牌
確實是各有所好
自己用的開心就好
