NathanCC wrote:
回樓主
當然是選擇24...同焦段光圈的散景較柔和(24-105散景是有名的醜)
都完全把24-105給比下去了(看這兩者二手保值性就知道)
這兩顆我比較了一個月左右就把24-105給賣了 好加在(恕刪)
怎麼好好的一顆鏡頭 被講成如此不堪..... 有點替24-105mm 感到不平啊
兩顆鏡頭 剛好 在下都試用過 最後挑選 24-105mm 來個幾張 來讓各位大哥來 瞧瞧 真有如此糟糕嗎??
要多好畫質 那為何不直接全套 定焦鏡 每遇到一個景 換一顆?
這年代每張被稱讚 漂亮照片 在下認為早就沒在管機身 鏡頭發色這回事了，整天不就一堆人在求套用風格檔??另一版 整天在求
幫修圖?? 機身 鏡頭 強悍 順手 接下來就交給腦袋 了 回家再坐在電腦前 看看補救 不是嗎??
24-105mm 三級防手震 拍起來 很模糊? 了解這顆鏡頭 每個焦段 光圈數值 銳利度 比較重要吧 ??
24-70mm F4 樓上有哪位 大大 可分享(純直出.) 圖讓在下欣賞下 何謂所講銳利度 .高畫質???
加藤 澪 wrote:
怎麼好好的一顆鏡頭...(恕刪)
我應該沒有買24-70mmF4.0這隻鏡頭理由了,所以也不推這一支鏡頭.
非常贊同大大的說法一顆不錯的旅遊鏡被說得如此不堪,有點替它不值.
用40D時小三元鏡我都有了,17-40mmF4用最少,70-200mmF4IS偶爾拍老婆小孩時使用,
24-105mmF4IS一直都是我的鏡頭蓋,出勤率最高,畫質好不好因人而異,說句良心話它真的是方便好用,爬百岳時就只帶它出門.
現在用6D 鏡頭蓋已經變成了24-70mmF2.8II,這個焦段真的還沒用習慣,有時還要換70-200mmF2.8II IS這隻上陣，不過這二隻大光圈鏡頭拍出來的畫質可就迷人多了.
但偶爾出門還是會替6D換上24-105mmF4IS這隻拍拍照.
加藤 澪 wrote:
怎麼好好的一顆鏡頭...(恕刪)
24-70 F4 大概已經被神化了吧，也有可能用家沒用過後期出的24-105~~
編碼UW與UC的我都擁有過，畫質真的差很多~~
以下UC鏡：
DPP_0022 by jasoncv.tw, on Flickr
DPP_0024 by jasoncv.tw, on Flickr
DPP_0031 by jasoncv.tw, on Flickr
DPP_0121 by jasoncv.tw, on Flickr
DPP_0128 by jasoncv.tw, on Flickr
DPP_0135 by jasoncv.tw, on Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X