a3869000 wrote:
50L竟然名列上面....(恕刪)
其實我最初的期待是，裁切後可以有清晰銳利的畫質，希望是如此
Zoom Lenses
EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
EF 11-24mm f/4L USM
EF 16-35mm f/4L IS USM
EF 24-70mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x
Wide angle fixed focal lenses
TS-E 17mm f/4L
TS-E 24mm f/3.5L II
EF 24mm f/1.4L II USM
EF 24mm f/2.8 IS USM
EF 28mm f/2.8 IS USM
EF 35mm f/2 IS USM
Standard fixed focal length lenses
EF 40mm f/2.8 STM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 50mm f/1.8 II
EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Telephoto fixed focal length lenses
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 85mm f/1.8 USM
TS-E 90mm f/2.8
EF 100mm f/2 USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 135mm f/2.0L USM
EF 200mm f/2L IS USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS II USM
EF 500mm f/4L IS II USM
EF 600mm f/4L IS II USM
EF 800mm f/5.6L IS USM
我對200mm F2.0蠻有興趣的說!!
ds1441 wrote:
鏡頭透不過的光線跟顏色會被演算軟體插補畫素，
怎麼會有高畫素只是趨近於鏡頭的說法，
理論也要有個邏輯吧，
鏡頭追不上感光元件就是會讓照片變差。
你的鏡頭成像是點陣圖啊？
其實16樓已經說得很明白了，我不懂是大家刻意無視還是不敢承認...？
說穿了，越高畫素只是越能把鏡頭的解析力榨出來而已。
難道一張向量圖放大到N倍後在電腦螢幕上看會出現鋸齒？
廠商之所以公布可匹配之鏡頭，用意只是在於“解析的對應”。
拿一顆只能到24MP的老鏡配上5Ds，你看到的還是24MP的解析力，只是用50MP來取樣觀看而已。
要完全感受50MP解析力的表現那才有必要用上高解析力的鏡頭。
低解析力的鏡頭配上高畫素的感光元件後會讓畫質變差？
到底哪來的鬼話我還真的不懂...
風景映像。 https://yushenghsu.com
看一些比較客觀的吧
上述網頁的MTF, 基本上只要30lp/mm大於0.5, 就足以應付5MP的解析度需求, 這差不多是Canon 6D的1/4畫素
但要記得, 相機的color filter也是GRGB四個畫素才能運算出一個真實顏色, 所以對於色彩的解像力來說, 實用畫素只有全畫素的1/4而已
5DSR的1/4畫素也不過是1250萬畫素, 上述網頁50lp/mm的MTF大於0.5就足以應付5DSR的解像力需求了
其實5DSR像素密度僅跟70D一樣而已, APS使用者都沒在擔心了, 反而是一堆人看到5千萬畫素就怕的要死, 跟本沒必要擔心啦
內文搜尋
從 APP 打開
X