7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較？ (第5頁)

水平蛇
個人積分：41分
文章編號：54250332

41分

樓主

2015-01-28 16:51

沒想到小小的測試竟引起這麼熱烈的討論，各位前輩的想法都很棒，虛心受教了。

以下為這次測試的補充說明：
1、由於手中剛好有5d3、7D2，為了解除心中的疑惑所以做了這樣的測試。
2、出門拍鳥時背包背著的是5D3、7d2、1.4倍鏡、2倍鏡，再加上428。
3、這測試有許多不嚴謹的部分，不過結果卻反應出個人拍鳥時的相機選擇。
4、這樣的結果並不是說5D3比7D2差，而是5D3經過裁切後比未裁切的7D2、5D3+1.4x差。

若有機會我還想測試
(7D2+428 以f/2.8 ISO1600拍照) 與 (5d3+640 以f/4 ISO 3200拍照)的比較
如此一來等效焦段差不多，以光圈（f/2.8 vs f/4)來換ISO (1600 vs 3200 )
如果畫質不要相差太多，那7D2與428的組合真是絕配，這樣想會不會太過份了點⋯⋯

幻影1688

幻影1688
個人積分：10分
文章編號：54250935

10分

42樓

2015-01-28 17:25

水平蛇 wrote:
沒想到小小的測試竟引...(恕刪)

太棒的分享..我想有在拍鳥的朋友都認同.一些沒再拍的講一些似懂非懂的言論.就沒必要跟他哈拉了.......

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：54251228

415分

43樓

2015-01-28 17:43

水平蛇 wrote:
沒想到小小的測試竟引...(恕刪)

相機論壇看久也知道了，
理論派跟實做派的差別就是，
理論派開口閉口不是測試嚴不嚴謹不然就是引用數據資料，
但照片拍得怎麼樣都不知道，
因為理論派的人可以說幾乎沒在放照片，
而很常拍照，
想要增加畫面可看性的實用組不會抱著理論不放，
照片才是成果，一個人在攝影興趣上的成果，
文字上輸贏或是懂的理論有多少，
在藝術價值上沒有那麼大的直接關連。

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：54252051

889分

44樓

2015-01-28 18:47

ds1441 wrote:
理論派開口閉口不是測試嚴不嚴謹不然就是引用數據資料...(恕刪)

面對問題的基本態度本來就應該這樣，人家會引用數據資料質疑，不就代表對方看重你的論述? 不然根本懶得理你

水平蛇

水平蛇
個人積分：41分
文章編號：54252354

41分

樓主

2015-01-28 19:18

nagasitori wrote:
如果主鏡是428 I...(恕刪)

真的，現在出門就是428+7D2+5D3+1.4X+2.0X的組合
如此一來近可攻、退可守，真的方便

jones691122 wrote:
水平蛇兄這篇分享得好...(恕刪)

當初就是聽了Jones兄的建議才入手428，且聽您說相片能不裁就不裁，當時半信半疑所以才有此測試
結果就是真的不要裁切相片....

beckon wrote:
賣5D3換7D2也有...(恕刪)

真的5d3的連拍速度真是令人驚艷啊，這也是7d2的強項，但若有錢也想弄部1dx來取代5d3，如此一來以1dx+7d2應該很夠看

edbass wrote:
除了景深需求跟最高可...(恕刪)

景深、高iso、快門速度一直都是拍鳥時的痛，有時為了速度拉高了ISO，但鳥就是不動。降了ISO、速度鳥就動了起來...

prestonchen wrote:
你的拍鳥現況跟我實際...(恕刪)

因為林鳥、水鳥都拍，所以才幻想用428+7D2的組合，如此一來等效640mm(400mmX1.6)還有f/2.8可用，在暗處可能占些便宜

assault91

assault91
個人積分：427分
文章編號：54252821

427分

46樓

2015-01-28 20:02

如果只能一台出門，在乎畫質的情況下，其實大多還是FF為主.....

又例如換成APSC可以等校1.5倍，但另一方案也可能是再買隻1.5倍的焦段鏡頭來給FF用(例如原本400再買600)

而樓主的方案則是1.4倍鏡，只是剛好有7D2拿來比較罷了

不過論年代和機種劃分，我覺得5D3應該是和70D比較更恰當(FF中階對APSC中階!?)，但論價格確實是7D2沒錯...

感謝樓主的測試參考~

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：54254040

442分

47樓

2015-01-28 21:35

水平蛇 wrote:
若有機會我還想測試
(7D2+428 以f/2.8 ISO1600拍照) 與 (5d3+640 以f/4 ISO 3200拍照)的比較...(恕刪)

雖然小弟沒有作過嚴謹的測試，但7D2高畫素密度的優勢大概只到ISO400，之後就慢慢變得只有大而沒有更多細節。尤其是超過ISO800之後，暗部的雜訊會導致畫質快速劣化，因此適時換上5D3還是必要的。

雨桐非

雨桐非
個人積分：57分
文章編號：54256070

57分

48樓

2015-01-29 0:05

不想說什麼..以圖為憑..7D2+小白兔+2X3代[快門..1/2500s]..[光圈5.6]..[ISO..1250]..[焦距~200X2=400X1.6=640]..曝光補償+1

jones691122

jones691122
個人積分：621分
文章編號：54260807

621分

49樓

2015-01-29 11:27

水平蛇 wrote:
真的，現在出門就是4...(恕刪)

428 應該算是偷吃步的鏡頭吧！

掛上增距鏡就是 560 F4 800 F5.6
裁切的副作用，我想您一定漸漸瞭解了！

若資金許可下，小弟建議您，1D-X + 7D2，兩台看鳥況用。
我身邊這位鳥友前輩就是這樣的組合。

他以前也是用 5D3，後來賣掉換 1D4，後來又購入1D-X。
現在就是 1D-X + 7D2 這樣的組合，我看他用的蠻開心的。
給您參考！

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：54264967

442分

50樓

2015-01-29 15:43

jones691122 wrote:
1D-X + 7D2...(恕刪)

這種組合出遠門要帶兩種充電器，尤其1系列的那個便當盒好佔空間，相較之下LC-E6大概只有它1/3大小。如果是5D3+7D2的話，電池規格就統一了，後勤作業的便利性比較高