Canon APSC選擇?? (第5頁)

Qantas
個人積分：342分
文章編號：53309784

342分

41樓

2014-11-25 9:45

恕小弟講白些~有得罪之處請見諒

五年前5D2是因為從5D的11萬高價降到8萬多
當時也引起與5萬左右的7D的論戰
比起7D強悍的性能
5D2的性能也是被罵的體無完膚...只剩那塊CMOS可服人
當年，擁APSC者還不少
原因無他...大多數人買不起FF...

五年後
6D普及又便宜(還有更便宜的5D2/5D)
推出一台7D2反而被酸成"喜美在怎麼改永遠還是喜美"哪種論調
原因無他...有了優越感看不起自以為低階的心態

因為地球並不是對誰繞著轉
價值觀每個人都不一樣
我從10D的年代走到現在
我只知道用適合的器材拍適合的題材
如果會因為手上的器材是自己有優越感
那麼那也只是你個人自HIGH的行為而已

攝影還是回歸本質
就像人家說沒有醜女人只有懶女人一樣....
世間上...花錢能買的到的東西真的沒有什麼...

blynx

blynx
個人積分：14分
文章編號：53311315

14分

42樓

2014-11-25 11:04

不知道你要表達什麼
那些功能很重要嗎??
而且是機皇不是鏡皇

Ryan83NY wrote:
7D2算是鏡皇的話，也應該算是個跛腳鏡皇！該有的翻轉螢幕、觸摸螢幕、WIFI全被卸下了！

記者問Canon的工程師們這個敏感問題，只被回了一句 "因為定位不同！" 簡單的說：兩台都買吧！(恕刪)

autoForever

autoForever
個人積分：43分
文章編號：53311691

43分

43樓

2014-11-25 11:23

Qantas wrote:
恕小弟講白些~有得罪...(恕刪)

Q大講得真好
的確是FF價錢平民化後所造成的情況
其實APSC+好鏡還是很夠拍啦!(自我安慰中

)

Ra9945

Ra9945
個人積分：2分
文章編號：53312896

2分

44樓

2014-11-25 12:32

就是那個光 wrote:
我舉個簡單的例子，你...(恕刪)

錢多人傻是您的想法
每個人的需求不一樣技術不好用FF有何不可?

我就是技術不好才想要用高階相機來彌補要是等我練完技術再升級小孩都長大了不知會錯過多少照片
貼一張隨手拍的照片
5D3+24-70L II, 手持無補光動態人物之瘋狂小孩 ISO:12800, APS-C機身我就不行

話說我也很想問T大買成這樣老婆都沒意見? 真男人!!

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：53313854

3198分

45樓

2014-11-25 13:32

Ra9945 wrote:
話說我也很想問T大買成這樣老婆都沒意見? 真男人!!

她其實很不管我買東西耶.......可能她也覺得我喜歡攝影不錯吧！因為這個興趣，幾乎週末假日或平日都常帶她們出去玩，反倒變成一種生活模式了，也過的挺開心！

L鏡都長的差不多～～

當然，也有可能她完全不清楚我這些鏡頭的價值.........事實上一般人也真的對鏡頭價格沒概念

基本上，把每個月規費給足了，剩下的錢就能自己運用了......

我也稱不上有錢，自己也覺得很奇怪，把錢投資在攝影器材一點都不痛，可能有緣吧......

可是想買個新手機或是PS4就遲遲下不了手，也不是沒錢，就是沒有買攝影器材那種衝動～

陳阿伯

陳阿伯
個人積分：51分
文章編號：53316854

51分

46樓

2014-11-25 16:35

以前因為單眼相機昂貴
會去接觸的人
必然是有濃厚的興趣
進而越玩越精

現在則不同
數位時代的來臨
讓許多東西在製造上
降低許多成本

拿FF並不代表技術要多好
更不用是攝影師
就像很多兩三萬的智慧型手機
真的有需要拿這麼高階的嗎?
答案很簡單
就是使用上的一個爽度而已

我也好想上FF啊
只是到目前為止
覺得銘鏡比較吸引我

吳宗仁

吳宗仁
個人積分：16分
文章編號：53319177

16分

47樓

2014-11-25 19:08

timy312 wrote:
她其實很不管我買東西...(恕刪)

T大的東西都很不錯
如果有想賣的鏡頭我也想入手一下

ms09r

ms09r
個人積分：0分
文章編號：53319694

0分

48樓

2014-11-25 19:55

T大給你一個讚，花錢不算甚麼，愛家人才是真男人。

從第一天學習攝影開始，便知道攝影不是按快門，調光圈，說構圖，重點是溝通。尤其是數碼攝影，即拍即看拉近了人的距離。

回正題，我建議100D，鏡頭可以慢慢買，話說新手買機後未必會繼續拍，既然CMOS大致一樣，不如選最便宜的100D，好處是便宜，又多鏡頭選擇。拍多點，慢慢知道自己的要求才再認真選。