C.K.H wrote:
看完這影片 我大概懂...(恕刪)
贊成 C.K.H 提到的這段影片 - 相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相
然而, 實際成像時要考慮片幅, 所以出現 "等效" 的問題.
"等效焦距" 大家都聽過, "35 mm 鏡頭在 Canon APS-C 相機上的等效焦距是 35 x 1.6 = 56 mm."
但這個名詞會誤導人, 這種說法太簡略. 比較完整的說法應該是, 在相同對焦距離下,
"焦距 35 mm 鏡頭接在 Canon APS-C 相機上所呈現的視角,
相當於焦距 56 mm 鏡頭接在 135 FF 相機上所呈現的視角."
(更嚴格地說, 理想狀況要在對焦於無限遠時才成立)
等效焦距代表的是相同視角.
將同一顆鏡頭接在 135 FF 相機上, 或接在 APS-C 上, 它的實體焦距並未改變, 改變的是可見的視角.
想在相同對焦距離, 但不同片幅上得到相同視角, 就得用不同的實體焦距,
所以有以 135 FF 為基準的等效焦距之說.
這一點 17 樓 rawraw 兄的圖解頗為清楚.
"等效光圈" 呢? 這名詞不是我創的, Photozone 用很久了.
它同樣有誤導之虞. PZ 是這麼註解的:
"Equiv. aperture: ... (full format equivalent, in terms of depth-of-field)"
也就是說, 等效光圈指的是景深, 無關進光量.
進一步說, 在相同對焦距離下,
"焦距 35 mm 鏡頭接在 Canon APS-C 相機上所呈現的視角及於 f/2.8 得到的景深,
相當於焦距 56 mm 鏡頭接在 135 FF 相機上所呈現的視角及於 f/4.5 得到的景深."
所以搭配 APS-C 片幅時, 光圈值要不要乘以 1.6?
論進光量, 當然不用.
論景深, 等效焦距與等效光圈都以 1.6 倍計算.
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
擺在全幅跟APSC兩台相機的成像比較
例如全幅機 24-105mm F4鏡頭，全幅機可以用，APSC也可以用
但呈現出來的畫面品質有甚麼差異
狙擊手EX wrote:
有位同好porsch...(恕刪)
kingjehau wrote:
所以片幅越大,景深越淺,是一個錯誤的觀念,這個說法不知道誤導多少人..
之前在這棟樓就已經戰過了
說破嘴皮鏡頭固定景深就固定，一定還是一大堆人急著跳出來反駁你啦
問他們FF+某鏡頭 裁切後景深會不會變深，保證都是已讀不回
我覺得應該不要再用鏡頭焦段XXmm、等效OOmm叫了
應該直接稱這隻鏡頭焦段是角度幾度~幾度~~
用角度的方式說明，大家就容易理解大小片幅影響的根本不是景深
而是成像圈的範圍，這樣小片幅成像角度較小不只容易理解
大家語言也才能統一，更不可能有等效光圈這種奇怪的想法
標示焦距或等效焦距絕對永遠有人聽不懂 還會急著跳出來說你錯了
....看吧 XDD
bluesystem wrote:
如果是我上面舉的例子,這顆鏡頭不管裝在哪個片幅其實在「光學上」
是不會變的,不管是焦長,光圈或是景深. 唯一有變的是「接收平面大小」
不一樣.
假設我有個投影機,投在100吋的投影幕上剛剛好滿, 但是如果鏡頭設定
跟投影機位置都不動,把投影幕換成70吋的, 那就變成本來完整的畫面
只會有中間的區域被投影幕反射出來. FF跟APSC的關係就跟100吋投影幕
還有70吋投影幕的關係一樣.
我知道這個觀念比較難懂,因為我以前有被01的大大指正過,所以才把
觀念改過來的...恕刪)
同理，因為ef-s鏡頭成像圈較小，假如能接上ff的話，因為ff的感光元件面積較大，所以拍出來的照片會有一圈黑邊，就像70寸的投影機打在100寸的螢幕上一樣
另外f應該是指「光圈值」而不是光圈，因為光圈大小是固定的，光圈值（f）是換算出來的，光圈f值=鏡頭的焦距/光圈口徑，所以光圈最大口徑是固定的，因為接上增距鏡後改變（增加）鏡片到感光元件的距離，所以換算出來的f值（光圈值）才改變，當然光圈「口徑」的大小跟景深和成像品質有很大的關係
小弟新手，上面觀點有誤的話請不吝指正^^
初學攝影時，會被很多專有名詞搞混，看論壇的意見時又好像一中各表，無法理解誰說的才是對的，於是買了一些攝影書看之後才對攝影略懂一二
只能說，攝影這件事實在太難了
內文搜尋
從 APP 打開
X