雙色溫拍攝環境的救星-KBX 柔光罩(for Canon)小開箱 (第5頁)

picture123

picture123
個人積分：137分
文章編號：48400878

137分

41樓

2014-01-24 23:17

kent406406 wrote:
根據經驗

在較小的室內空間內，例如家中的客廳與房間內

較難感受到柔光罩與色溫片的差異

因為室內空間較小，光線可以從四週與天花板反射到拍攝主體...此時感受不出柔光罩效果較明顯的差異

+1 買來實測結果類似(家中的客廳)

O阿慶O

O阿慶O
個人積分：19分
文章編號：48400885

19分

42樓

2014-01-24 23:18

Dowchia wrote:
這是我買過最貴的控光...(恕刪)

當做買一片好一點的保護鏡就好了

話說他可以分解...

simon0710

simon0710
個人積分：124分
文章編號：48401064

124分

43樓

2014-01-24 23:32

小弟也買了一組..
比之前用傑士登碗公罩的好用太多了...
也許大家會覺得傑士登不到1000元,KBX 要 3600元..
似乎不值這個價錢...
但若是有在拍攝宴客的人..就知道差別很大...
光是色溫的變化,可立即抽換濾色片外,重點是不怕卡到就掉了..
傑士登三不五時要看一下有沒有掉在地上..
這點就差異很大了..我就掉過好幾次...
有常用到的人就覺得超值..沒用到或用量不大的人..入手可能也感覺不到差異在那邊..

jettyang

jettyang
個人積分：751分
文章編號：48404839

751分

44樓

2014-01-25 10:53

真的，好一點的UV保護鏡都要兩三千了

小弟之前因為怕24-105MM L會有暗角，買保護鏡時還選了B+W XS PRO 薄框的，當時一片要4000多

所以我個人覺得3600買一個真的好用的東西是還好啦，買錯放著不用更貴啊

不過這當然是主觀的感覺啦，看個人的取捨囉

維修員119

維修員119
個人積分：52分
文章編號：48406283

52分

45樓

2014-01-25 12:57

雖然我不常拍活動或婚禮，但買了它一點後悔的感覺也沒有反而有了拍照的動力。對拍照只有加分不會減分的。

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：48413656

29分

46樓

2014-01-26 0:59

以攝影設備來說
一支回電快出力大色溫準的閃燈很容易就超過3600的價錢
一支穩定耐用負載高的腳架往往也比3600貴很多
鏡頭和機身破好幾萬的比比皆是
好的濾鏡也是要好幾千

這些產品為什麼都有不少人願意花大錢去買?
為的不就是想要買到適合的器材去拍出能讓自己滿意的照片咩

便宜的柔光罩市面上已經有很多了
但是沒用到有讓我覺得滿意的產品
貨要好一分品質就需要多一分本錢
如果每個廠商都去擠廉價市場
那消費者永遠沒有真正的好貨可以買阿
我寧願市面上有個能用3600買到品質好又實用的柔光罩可以提供我選擇

這樣願不願意買選擇權在我
要實用或要廉價選擇也在我
但是如果市面上只有拚平價而沒有做品質的產品
那我就連選擇的權利都沒有了