rossiglobal wrote:
小弟APSC用了5年多
於上個月終於購入6D
目前只有一顆40/2.8
使用了一個月，拍了千張左右
發現已往對全幅的幻想大不如預期
例如通透感、更淺的景深等等
先舉例景深
隨便拿張APSC的35MM/F1.7
換算約為52MM
以下皆為最大光圈拍攝
再看6D+40MM/2.8
還有很多張就不一一舉例
明顯感覺6D的景深真的很不淺
以往對全幅的印象!!更淺景深(相較APSC)或是通透感小弟真的感覺不出
當然焦距、光圈皆不同，不能這樣比較
一個52MM/1.7，一個40MM/2.8
且這些拍攝時離被攝物的距離不敢說一樣，但一定差不多
但光圈差個2格就差這麼多嗎?
我真的天真的以為全幅F2.8的淺景深可以等於APSC的2.0左右
原本預計要購買24105L，但光圈只有4
讓我退卻了，因為2.8的淺景根本就不淺了，4...能看嗎
雖然還是可以靠望遠端來製造淺景深
有點退卻改考慮副廠的2470F28
總之~心得是換了全幅真的很失望!!
以上廢話純心得
請多包涵謝謝
CCTV 35mm F1.7和EF 40mm F2.8這二顆鏡頭本身特性就不相同，樓主你應該另外買個CCTV轉EF轉接環來拍拍看，比較同一顆鏡頭在FF及APS-C上的表現差異。
===============================================
查了一下才知道C-Mount的鏡後距只有17.5mm，轉接環沒設計校正鏡片的話是無法接上SLR或是DSLR的，所以只有無反光鏡的微單能用轉接環轉接它了。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
rossiglobal wrote:
小弟APSC用了5年...(恕刪)
我也回一下樓主
在下入門用650D（aps-c）
接著敗5D3（FF）
最近買了eos M（aps-c）
說句實話，aps-c的照片跟FF的照片相比，純淨度根本天差地遠～再來就是高iso也差很大很大！
不過這真的要放大100%（或50%）看比較明顯（非常明顯）
同樣縮圖上傳網路，FF的優勢自然會降低（甚至某些狀況下會分不清ff或是aps-c）
不過若是放在高清解析大螢幕上全尺寸檢視，FF絕對是畫質王者，毋庸置疑！
結論：兩台都有，兩台都拍，攝影開心比較重要喔～
以同樣縮圖至800的情況之下，真的分的清哪一張是35L+5D3 or EOS M+ EF-M22嗎？
個人覺得差距是有，不過縮圖前提下，差異沒這麼大就是了～（好啦....其實還是有點明顯
，畢竟一張用光圈1.4拍攝，另一張用2.0）P.S 話說有了小M後5D3真的登上了神檯，多數時候都供在防潮箱裡，逛街吃飯還是輕巧的小M討喜～目前出勤率大約是1:3吧～
最後附上一張被你嫌的要命的餅乾鏡搭配5D3拍出的景深照，光圈2.8而已，背景還不是糊的亂七八糟.....
內文搜尋
從 APP 打開
X