1. 解析力(細節)
2. 色彩真實度
3. 變形程度
4. 整個畫面的一致性
我用多許多顆鏡頭，確實有較貴鏡頭表現較好的傾向
底片機數位機我都用，不同鏡頭的結果的確很容易的被分辨出來
現在很多人玩後製，色彩都可以調整，好看固然很重要；我更在意的是色彩真實度
有幾位前輩真的說得很好...
我覺得有後製和鏡頭差別在於能不能"做"出原味，我覺得後製應該不行，鏡頭會比較可以吧？
看照片，有些很美的，真的看起來很爽，但如果不是自己到過該地，也不是自已拍，就是有遺憾...
如果該地當天的狀況本來就是陰暗的天氣，你擺個愉快的表情拍照，然後修得好像陽光普照似的，過了十年再來看，會爽嗎？
鏡頭的功能我想是，一個把原味照出來，而這原味除了藝術不可說的成份，最容易理解的應該就是細節了...
這細節就是眼睛看到的，而鏡頭相機能盡全力表現出來...
當然啦，看過幾張大師的作品，有的細節不表現出來更有味道，這就屬於藝術的成份了...
用另外一個角度想，後製把它修得很有藝術味，行嗎？但我想一般人或許更需要的是原味...
一個新手的看法...
後製的用意，小可以彌補缺陷，大可以讓照片超乎真實。
不過看到很多人都拿來當作「作弊工具」使用，每次看到這種照片就很生氣。
拍不好，光靠修片有什麼用？內行的一看就知道哪裡有修過。
沒後製就不能看？！那表示拍攝的東西一開始就有問題！
什麼是攝影？
攝影本質就是要拍出親眼所見的那一剎那感動。
攝影技術就是要想辦法『拍出』想要的照片，而不是「修出」想要的照片。
畢竟「攝影比賽可不是後製比賽」啊！
一堆人的作弊作到讓人覺得拿個普通的DC去拍就好了，反正都可以靠後製，何必花那筆錢去買DSLR呢？
DSLR是這樣用的嗎？又不是暴發戶，出來旅遊人手一台DSLR，把DSLR當成DC在用。
用亂槍打鳥的方式來投機取巧，企圖憑運氣千中選一。
這樣就產生出「相機的價格嚇死人，照片的水準笑死人」這樣的名言了。
一張照片拍不好不應該光靠後製，後製不會對你的攝影技術有所幫助。
一張失敗的作品，應該是要去檢討、閱讀，而不是怪器材爛，相機爛、鏡頭爛、Nikon爛、Canon爛...
真正爛的是那顆沒有人文氣息、美學概念的豆腐腦袋！
攝影前多做功課、攝影後多做檢討及閱讀。
不多說了，繼續用我的底片機去。
各位請繼續！
如果不把圖放大看，基本上鏡頭解像力的差異或許不甚明顯，但是如果用1:1檢視時，差別就會很明顯。一支好的長鏡，拍來的鳥羽是柔軟有質感的，如果鏡頭解像力不夠只靠銳利化硬拼，那整隻鳥看起來會像是木刻的...
內文搜尋
從 APP 打開
X