真的很難抉擇 17-55 15-85 (第5頁)

esghostaqz
個人積分：0分
文章編號：46125929

0分

41樓

2013-09-13 13:26

兩隻都有過，不過最後我還是留下17-55當作鏡頭蓋。
當初也是因為焦段的便利性所以選擇15-85
後來因緣際會，接收同事的17-55鏡頭，
覺得差那一些焦段基本上還好。
但是較大光圈，在室內拍真的比較方便，
快門可以拉比較高，比較不會糊。
所以後來都是用17-55比較多。

gle

gle
個人積分：1200分
文章編號：46126262

1200分

42樓

2013-09-13 13:43

esghostaqz wrote:
兩隻都有過，不過最後...(恕刪)

之前有用60D接過同事的15-85,和我自己的17-55各拍一張

放大照片檢視過,17-55照片品質比15-85好,扎實'顏色''整體比較好

17-55mm+1

-_-"

piscataway

piscataway
個人積分：15分
文章編號：46127048

15分

43樓

2013-09-13 14:28

我一開始是拿15-85
後來覺得光圈太小，室內不好用，都得拉高iso，就改17-55
要廣角的話，15, 17 其實都不大夠
所以又補了一顆canon 10-22 的廣角鏡

iwc416

iwc416
個人積分：26分
文章編號：46127194

26分

44樓

2013-09-13 14:38

我覺得如果不考慮預算
17-55會比15-85好用
因為APSC片幅可用的iso沒那麼高，有大光圈會稍微方便一些
而且17mm對大部分景來說已經算夠用了
15其實也沒有廣多少（若真要有超廣角的張力，還是會推薦10-22或是T116)
而且，APSC鏡皇是17-55，更能滿足優越感！；）

187cm

187cm
個人積分：152分
文章編號：46127312

152分

45樓

2013-09-13 14:44

a82621260 wrote:
小女子我最近一直瘋狂...(恕刪)

其實看自己拍什麼景居多來看要拿什麼鏡

如果室內多當然就是17-55

如果室外多邊走邊拍是15-85比較適當

所以取決於自己拍什麼居多就拿那一顆吧!!

187cm

DeathSunday

DeathSunday
個人積分：77分
文章編號：46127453

77分

46樓

2013-09-13 14:53

如果單純以焦段來看,
15-85目前看下來是比較能補足妳目前拍攝上的需求
拍景也未必廣才能稱之為景,望遠端拿來拍景特寫也是別有一番風味
畢竟40mm f2.8表現已不俗.

ianhoy

ianhoy
個人積分：348分
文章編號：46127916

348分

47樓

2013-09-13 15:20

當初因沒15-85這焦段

所以買了17-55

說真的在使用時

2.8在室內拍真的還是不夠用...

55也真的不夠遠...

當然17-55還是有很多有點啦!

但，如果讓我再買一次

我會選15-85吧

快門速度，就用ISO去彌補吧

shaweio168

shaweio168
個人積分：0分
文章編號：46131238

0分

48樓

2013-09-13 18:31

不要多浪費錢了，這兩支我都用過，直上16-35L ll就對了，17-55是吸塵機，剛過保轉手想賣出連二萬五都出不了，新品3萬5，不如多存一萬，就有16-35L ll鏡了，再多購一支50 f1.8 ll，就夠你玩了，想清楚呀!

9010

9010
個人積分：73分
文章編號：46132120

73分

49樓

2013-09-13 19:46

小弟曾有 15-85

用到最後一直想換 T11-16 + C17-55 或 S17-50

板大可考慮

T11-16 + S17-50

upmika

upmika
個人積分：345分
文章編號：46132834

345分

50樓

2013-09-13 20:49

shaweio168 wrote:
不要多浪費錢了，這兩...(恕刪)

Update一下，17-55mm公司貨已經3萬有找囉〜
所以現在買也還滿划算的。

Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/