magic3d wrote:
轉接也有轉接不方便的...(恕刪)
福倫達鏡頭都有光圈環~
不過錢是你的，只是提供你建議
canerhsu wrote:
也相信許多走過那種冤枉路的人,真的直上全片幅較省錢
我一路從550D->60D->5D3
直上FF最省錢沒錯,但要完整享受畫質和對焦,在C家只能直上5D3
這應該爆樓主預算吧
單眼不只有追求畫質,對焦能力也是一大重點
6D雖然中央點很強,但也只有這一點可以信賴,
其對焦能力,差不多就是550D/5D2這個等級
常常用平移構圖大法,一定會使準焦率下降,尤其是使用一些大光圈鏡頭時會更明顯
到時候忍痛上了6D,才發現對5D3念念不忘該怎麼辦呢?
70D則是19點全十字對焦,理論上是每點皆可安心使用
周邊對焦點的準焦率一定會比6D來的好
所以簡單的說還是畫質 v.s 對焦能力+連拍+LV快速對焦
哪個比較重要就選哪邊囉~
Dowchia wrote:
單眼不只有追求畫質,對焦能力也是一大重點
最近看到這句最中肯~ 很多第一次買單眼的人都直上 6D, 原因不外"畫質", 其實攝影的用光/ 構圖學問遠比 是不是 FF 機來得重要多了. 但是當你不懂得用光, 大概就只能靠 FF 機幫你弄出個好畫質
喜歡 6D 的人也常提到: 高ISO 很威, 所以不用買閃燈 ...聽了都快暈倒了
有空多去看看 "動感小帆" 拍的人像, 他以前都用二手Nikon APS 舊機, 二手鏡頭 (聽說她沒買過超過一萬塊的鏡頭, 最近一年是朋友借他一台 5D2 跟鏡頭 ). 無論以前的照片或現在拍的, 都是一流水準~ 我相信沒有人會質疑他用 APS 拍的照片不好
http://blog.dcview.com/blog.php?ac=Vmk%3D&m=BTsEaAVn&p=Bjg%3D
(請參考他早年用 APS 拍的照片, 我還有他的第一本攝影書, 都是 APS 拍出的照片 )
再舉生態攝影專家 "大型阿生", 他的機子是 450D + 副廠鏡, 拍得的是一流的
http://blog.dcview.com/jasnglin
Flick 上多的是用 APS 拍出的一流作品. 01 這邊一堆器材控, 好像沒 FF 機 就不會拍照了. 根據自己機子特性好好運用, 高 ISo 不好, 那就少用 ...不然就上腳架, or 用閃燈 或 軟體除噪. 真的拍了, 噪點一縮圖就減少了, 一定要 100% 看嗎 ? 除非你是攝影當職業, 真的沒那麼嚴重~ 看看自己口袋預算
反觀我有個朋友幾年前一時衝動買了 7D(當年還很貴), 拍了很短時間就被冰起來, 因太重了 ...後來都用手機拍. 初學者一下子買 FF 機, 花下大筆銀子 ...若真的只是一時熱血, 恐怕賠得更多. 給你參考
magic3d wrote:
其實我攝影經驗也有2...(恕刪)
其實我覺得你的觀念很清楚,已經知道自己要什麼了,
那這樣子的話我很替你感到高興,至少你不是器材控~~~
為什麼我會推S17-70???
我沒有推啊~我只是建議而已!!!
因為這管鏡頭負面評價很少,CP值很高的一管打雜鏡,至少比KIT18-55好吧~~~
可能因為我不太重視星茫吧...所以我沒有使用過T116,因此我不便評論~
我沒用過SIGMA的17-50,但是我用過CANON的17-55,
買來之後總覺得自己以後會有上FF的夢,
所以買來沒半年,就出掉原廠17-55,只留17-70,繼續陪著我打雜~
定焦的部份,原廠35F2跟50F1.8都用過,我沒用過L鏡,
後來爬文看到其實SIGMA30那顆也不錯,於是也買來用,
只是驚覺自己以後會有上FF的夢,
所以用了一年吧...就出掉了,出掉的錢再捕一些些,
就買來SIGMA35,
大致上我是覺得物超所值啦,所以會建議給你~
如果板大知道自己要的器材是什麼,那麼就照著自己的需求去補足,
旁人的意見多半不會讓你堅定,而是讓你那顆本來有點猶豫的心變的更猶豫,
拍照不是開心的事情嗎?為何要為了器材而長白頭髮呢???是不是?!
另外既然你都知道自己的條件跟需求,
那麼6D就更不適合你了...以後有機會的話再說吧,那台短時間不會停產的,賣那麼好...
不太需要被APS-C跟FF的框架侷限住,
留下自己想要留下的畫面,才是真的!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X