全幅的24mm真的會不夠廣嗎？ (第5頁)

alanhorng

alanhorng
個人積分：0分
文章編號：44784585

0分

41樓

2013-07-04 22:42

我本來認為24mm夠用了，就算會用到也是偶而一兩次，大不了回家接圖就好了....
但是自從我上次去合歡山曝完星軌後，馬上就去買17-40mm了，因為24mm根本就裝不下那個大同心圓...
以上經驗提供給您參考。

http://album.blog.yam.com/alanhong

brucehon

brucehon
個人積分：55分
文章編號：44784986

55分

42樓

2013-07-04 23:00

billmills2001 wrote:
請問大家，全幅的24...(恕刪)

24-70 只能拍一般的景,16-35 才能拍出大景,廣角氣勢差很多.

16-35 再加一隻長焦就可以含蓋大部份的焦段了,24-70 反而用處不大.

dargg

dargg
個人積分：89分
文章編號：44785085

89分

43樓

2013-07-04 23:05

你的17-40呢?
賣掉了嗎?
比較推薦買16-35
廣角端不夠廣是無法改變的
望遠端不夠長可以置中構圖回來再裁
5D3的畫素裁四分之一大小要洗4X6照片還有點多餘

btl

btl
個人積分：0分
文章編號：44785758

0分

44樓

2013-07-04 23:31

小弟剛好從法國回來，帶了24-70去，發現大景都拍不下來！滿多場合需要大廣角
以下是24mm拍的

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：44785958

116分

45樓

2013-07-04 23:39

超廣角不好掌握，大部份的情況不耐看。不過有些人喜歡這種變形的感覺。看你個人的偏好，要是你也喜歡這種變形，那就優先入手超廣角，不是特別偏好的話，個人是覺得24-70顯得四平八穩。不過常拍照的話，入手超廣角也是早晚的事情。

MacHLS

MacHLS
個人積分：0分
文章編號：44786372

0分

46樓

2013-07-04 23:56

L大你的拍攝成果也太美了！！！

張張都經典，猜測單一個景點，L大至少要出團2~3次追求完美吧？

subin

subin
個人積分：36分
文章編號：44786438

36分

47樓

2013-07-04 23:58

以下為個人拍攝習慣
17-40在40d上很好用，在5d3上面怎麼拍怎麼怪，歪歪斜斜，人帶景更慘，常常會拍出畸形的腳，現在很少拿出來拍
24-70一代跟24 1.4f比較起來1.4f在凸顯主題效果好很多，是24-70做不到的，70端真的要拉近是完全不夠用，通常只是拿來拍好玩的，加上24 1.4輕很多，目前最常用的就是這隻
之前看過前輩用14 2.8拍的照片，張力實在很好，變形也不多，如果覺得24不夠用，14這隻個人覺得是比較好的選擇，17-40的廣角我沒信心拍好，16-35相信也好不到哪去
話說回來，真要帶去旅遊，我還是會把3隻都帶出門，拍的醜總是比沒拍到好