• 14

縮圖看不出來ff或apsc是正常的,畫質ff較佳是肯定的!

348 wrote:
你不也一樣都猜了@@" 既然你前幾張縮圖都看得出來 何來又說縮圖分辨不出是正常的?
只是一篇討論文而已...樓主請寬心吧...有些拿相機只為紀錄瞬間畫面 ...哈
樓上講的還算中肯...拿過朋友ff玩了一天 確實在低光源與邊角銳利度比aps-c出色!!!


...FF現在最慘的就是邊角銳利度,至於低光源如果引申為可用高ISO的話,這的確
是目前全幅機的強項...

不過果然是音響器材怕盲聽~攝影器材怕猜圖就是了 XD

沒事~沒事~~請大家繼續戰吧~
ssli9527 wrote:
...FF現在最慘的...(恕刪)

真的嗎?朋友的無敵吐 成像圖像是桌椅邊角相較aps-c都比較銳利捏 是我眼睛有問題嗎?奇怪了?朋友掛掉的d700銳角邊緣看起來也比現在服役的d7000較好捏...鏡頭差異嗎?


卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本...(恕刪)


沒有甚麼好比,APSC感光器是FF的裁切,這是公認的,
同像素不同大小,自然高密度的會多雜訊,
這亦是公認,
至於買不買嘛...FF機才八萬塊上下,很貴?
不少人用328,428,684配D7100之類,甚麼叫買不起?
看著吧!!!推崇aps-c的到最後都會不爭氣的換FF,,除非不玩了。
o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了都...(恕刪)


版主肯定是鍵盤攝影師....=.="
沒事不去研究更精深的攝影學問,
開啟這種挑起對立的版,
器材這種東西本來就是看自身財力量力而為的,
如果真的要以作品來秤斤論價,
目前世界上作品(相片)賣價最貴的是使用底片機的大師 ~

在那邊比較誰用FF或是APS-C機種是有啥小意義嗎?

那些大師的攝影之眼,錢是買得到嗎?

a2b333 wrote:
看著吧!!!推崇ap...(恕刪)


不是 4x5 跟 6x5 , 6x6 , 6x8嗎?
這裡有一張我用5D2以全景法拍的人像 ,

由上向下拍幾張再接圖 , 用來模擬120片幅 ,

https://docs.google.com/file/d/0B_bn61sOJqRvUGlqY3p3Sldmc0E/edit?usp=sharing

這張模擬的是645片幅 , 約為3CM X 5.7CM ,

會這樣拍是用了輸出大圖更精細 !

對片幅大小有疑問的人可以參考一下 !
東西賣貴不是沒理由的,讚成你的說法
這是用Sony A77+24-70ZA 2430畫素 超精細 裁切過的


這張未裁切過 並未用過倍增放大X1.4或X2.0


我必須要說APS-C片幅真的比FF(全片幅)小,可是..這樣的高畫素搭配蔡司,難道品質會輸給FF嗎..?
可能你會說: 24mm不夠寬阿 全片幅寬多了 然後70mm又打的不夠遠 幹嘛買不夠望遠的鏡頭作賤自己..

蔡司鏡頭是我用過品質最好,對焦速度快,張張照片看起來有真實感受,
搭配Sony A77使用,這種極速的規格,足以應付動(靜)態攝影,如果你跟不上這種速度,那換FF會更好嗎..?

非全幅的成像是全幅的中央部位裁切....先搞清楚這點.....

取決畫質最主要的因素是鏡頭.....也不是片幅.....

但我也相信.......還是有人打死不信


稅便問大家一個問題....甚麼叫做畫質....有人可以說得出個所以然嗎???

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?