• 14

全片幅跟APS-C片幅相機的差別到底是什麼呢?


Anakin Skywalker wrote:
鏡頭的差異不會比機身大嗎?

除非銀彈足,不然把錢投資在鏡頭比較實在和保值.

再好的機身用到爛鏡,那種差異才大.

大大,我沒有說鏡頭的差異不會比機身大喔,我前面的回應,指的是景深效果。機身的感光元件是舞台,而鏡頭是演員,舞台是不會動的,但舞台大小不一樣,觀眾的視覺效果(就如同相機的景深)跟震撼力也不一樣。有寬廣跟聲光效果絕佳的舞台(如同感光元件的色彩演譯能力),以及優秀的演員(鏡頭)才能有更多的揮洒空間,觀眾才可以感受到更磅礡的氣勢。好的戲劇不能缺少一個好的舞台跟演員,就如同美麗的影像不能缺少一顆好的感光元件跟優秀的鏡頭一樣,兩者缺一不可。不過最後,還是得看導演(機身後的腦袋)的指導功力強不強囉,所以說如果導演指導功力太弱,即便有好的舞台跟演員,好像是有點浪費了手中的資源了。
不好意思!
請問一下前輩

如果照這樣說的話,那為什麼各家aps-c相機的畫素不往下調低呢?

如果調低不就沒有這種問題了嗎?

還是其中有其他甚麼我忽略的要素?

天雷魔帝 wrote:
現在一直在想全片幅跟片幅相機的差別...(恕刪)

管它什麼幅還是先想想自己的需求是什麼?其實該不該砸重金敗器材除了看自己的口袋深度外,「需要」與「想要」您有想清楚嗎?如果只是為了爽度、虛榮心我無話可說,還是說換了高檔的器材後拍照的技術就能百尺竿頭?坦白講只有自己心裡有數不是嗎?
我是N家的信徒,日前陪我七年的D80終究還是罷工了,也因此周遭的親友一面倒的建議我上FF(因為我的鏡頭是延自FM2時期所以再次購機就勸我不要考慮DX),只是我在想就算畫質再好如果不輸出有必要嗎?況且照片上傳至相簿及FB甚至是01,那種慘況應該無需我再多著墨。如果硬要說服我上FF的話應該只剩動態攝影,因為我有動態攝影的需求,帶相機外還要帶DV真的很累,而且雙機流搞得我手忙腳亂,一台能包辦的事當然就從簡,不過這是否就是壓垮我理智的最後一根稻草?說真的我不知道,但至少花個1.8K就能讓我的D80起死回生何樂而不為!
至於樓主要求比照片,我想就如前述在01能比出個所以然嗎?建議您不妨找相機店給您試拍比較快,因為在D80尚未罷工前我就到相機店跟D800 PK過了(店員自己的D800),結果當然是D800完勝(廢話、多個「0」是多好看的喔),所以您就自己斟酌看看囉!
全片幅與 APS-C 最大的差別就是

鏡頭不同

APS-C找不到什麼20mm左右廣角的好鏡頭

而且要APS-C廣角就貴的嚇人

這是光學上天生的限制

偏偏我們大部分人拍照就愛超級廣角

20mm 以下更愛,因為那相對比較接近人類視野



學到一課了
天雷魔帝 wrote:
現在一直在想全片幅跟...(恕刪)

天雷魔帝 wrote:
現在一直在想全片幅跟...(恕刪)

我也想了解一下,看看各位大大的解說!!
JussiZhang wrote:
全片幅與 APS-C...(恕刪)


光學上天生的限制???

那M43的廣角鏡7-14(等效14-28)是怎麼做的???

T116很貴嗎?光圈還恆定2.8耶???

20mm哪裡會好拍???又不是天天拍景,看人吧,像我偏愛35mm的視野!!!
差在哪?
其實答案很簡單,差在~~~~~~價格
全幅的景深較淺,可用iso較高,價格較高~

其實都沒差別啦

照出來的影像不都一樣嗎

大跟小啦...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?