買18-55mm，約三千，不買一定是比較省的，
因為三千塊也是錢，
不知道為啥玩單眼的人價錢觀通常有點問題，
買18-135你會遇到一個問題，
這隻畫質也很鳥，只比18-55mm好一點，
而你買了這隻之後，
剩下的標準變焦鏡頭你再買，
升級感都很有限，
aps-c標準變焦鏡頭的口袋名單大概有，
原廠
18-135mm 比較省腳力
15-85mm 焦段最實用
17-55mm 鏡皇，畫質封頂，組裝普，
副廠
sigma
17-50mm 畫質佳，約鏡皇之下
17-70mm 焦段與光圈與c/p值的最佳平衡
sigma缺點，有移焦問題，重量重且鏡片大。
tamron
A16 沒錢就買這隻
B005 上面那隻的防手震版(防手震強)
缺點，對焦性能有點差
tokina
16-50mm 不知道沒人聊
16.5-135mm 跟上面一樣
照一般評價而言，
求畫質跟價格，找sigma，
有移焦送台中，沒移焦你賺到，
求價錢跟恆定光圈效果，找tamron，
我試玩的感覺是對焦偏慢，
質感不錯，畫質尚可，
總之你只要錢不夠這兩管什麼都好，
價錢不管要只最好的東西，
實用性最好 15-85mm搭配外閃，
這樣你就無敵了，
其實18-135搭外閃也夠了，
只是有15mm端我個人認為很重要，
如果什麼都不管只要畫質最好的變焦鏡頭，
選原廠17-55，
有什麼組裝問題就爬爬文看你接不接受。
我一開始也會想副廠鏡，
後來都買原廠鏡了，
因為鏡頭的對焦性能實在太重要了，
如果你屬於慢拍的類型就比較無所謂，
我本來也是屬於慢拍的類型，但人生實在太匆忙了。
ds1441 wrote:
我跟你講，這麼多篇我...18-135mm 比較省腳力
(恕刪)
謝謝大大，
很詳細有用的回答，我對整個鏡頭比較有概念了。
我想在 18-135mm 與Sigma 17-70 挑一顆。想知道爲什麼..."18-135mm 比較省腳力"?
謝謝!!
內文搜尋
從 APP 打開
X