正如前所述,最好的器材就是盡量接近,即是說,愈接近鳥兒愈不需裁切。問題是您進一步,鳥退三步。在此並不想談論兩個品牌中哪個產品較佳,不過既然一吋長一吋強,而且以性價比論,C牌的456都是較突出的。我之前用456搭1D4+1.4X,效果不錯。其實只要掌握得好,加上點運氣,就算100%的裁切,效果也不會太差的。afonnchugitm wrote:若購入456,因為光...(恕刪)
afon wrote:建議先入手400mm f/5.6,機身可用1DX...(恕刪) 1DX的畫質雖好,但是畫素密度太低,除非砲夠長、鳥夠近不用裁切,否則挫折感應該會很重。另一方面就是1DX的價格還是偏高,花一半的錢買中古1D4比較實惠。
nchugitm wrote:若購入456,因為光...(恕刪) 如果您只是想嘗試看看,那小弟還是建議您先買台7D+456拍個半年。假如拍出興趣來了,再來考慮進階的長鏡頭。以開放光圈F5.6的鏡頭來說,小弟自己是寧可拍回來切也不願意上1.4X。因為除了光學上的畫質劣化,光圈掉到F8也會拉低快門速度。除非是在大太陽底下拍,不然ISO肯定得拉得很高,讓畫質雪上加霜。其實拍攝野生動物並沒有絕對這回事,同樣的鳥,運氣好的時候,400mm就爆框,運氣不好的時候,800mm也還是一個小點。攝影器材通常是一分錢一分貨,如果暫時不打算買砲。不妨好好研究鳥類習性,想辦法接近牠們也是有機會拍到大的。其實SIGMA 500/4.5 HSM也是一支不錯的長鏡,只可惜一直沒出OS版。
見大家談起副廠鏡,令我想起一位鳥友,他的裝備是5D2,鏡頭是S廠的變焦鏡,若無記錯,應是150-500mm。以下是他的相冊,您可參考一下:http://kenkuok.blog.163.com/album/#m=0&p=1afon
afon wrote:見大家談起副廠鏡,令...(恕刪) 如果不堅持要放到100%數毛,先用150-500來拍應該也可以。反正縮到200~300萬畫素來貼圖時,細節也看不大出來,只要鏡頭的對比強,看起來都挺漂亮的。既然樓主已經有5D3了,其實也可以暫時不買新機身。5D3的AF系統拍鳥夠用了,只不過快門遲滯跟連拍輸給1系列比較多。至於有沒有點測光連動,小弟倒是覺得無所謂。因為拍鳥跟人像不一樣,每次跳出來或飛過來的鳥都不一樣,佔畫面比例跟羽色都會影響測光。與其迷信點測光,還不如乖乖用評價測光去增減EV。小弟自己是習慣用M模式,反正只要到了定點,就可以先抓一個適當的曝光值。這樣一來,就不用一直增減EV,也不用擔心鳥的羽色或背景會干擾到測光結果。拍鳥需要裁切其實很正常,尤其現在的相機畫素都夠高,有時候切完還可以拿去出A3的圖。不過要拿來切之前,一定要確定鏡頭的素質夠好,能夠把細節紀錄下來,而且一定要準焦沒微震,否則切下來都是糊的,比不切還糟糕...
nagasitori wrote:....以開放光圈F5.6的鏡頭來說,小弟自己是寧可拍回來切也不願意上1.4X。因為除了光學上的畫質劣化,光圈掉到F8也會拉低快門速度。除非是在大太陽底下拍,不然ISO肯定得拉得很高,讓畫質雪上加霜。...(恕刪) 非常認同+1,新手用起來挫折感會很大.456很好很超值,但經不起倍鏡的折磨...題外話,當年入手456之前用340is+1.4x也是這種感覺,340is沒有傳說中的理想......
ks_stone wrote:非常認同+1,新手用...(恕刪) 為什麼會這樣感覺呢? 我有在考慮購 456 或是 340 is + 1.4,這兩者的優缺點個不同, 有點難選擇,像340可有比較近的對焦距離和IS,有時用起來也蠻方便的,456 則畫質會較好點, 但是要上腳架才穩,不知道該怎麼選擇@@