蕭敬騰～ wrote:
要把照片放大到差不多...(恕刪)
當原廠貴了快兩萬.....卻只剩下USM 可以拿出來比較~那個葡萄~超級甜!!!
nthomas wrote:
第一句話的原因在於光...(恕刪)
既然你用過S35/C35了，何必再爭這些既定事實，當我走進店裡接上S35按下第一張就知道曝光量有差了，您難道不知道？
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我反而覺得目前似乎不能講一絲絲
S35 的壞話會被酸到爆
至於 35L 反而像過街老鼠
很多人說他們出了 35L 換成 S35
我反而相反
最大的原因除了 S35 跟 35L 二手價真的差的不多
其次對焦準度真的有點不穩
有些人說他們去借來拍了一天 或幾天
測試後覺得一樣準，到底怎麼測的?
我的經驗卻是 買了一段時間
真的拿出來很認真的東拍西拍創作與紀錄
而非測試
對焦準度不穩定到 最後我只好都縮光圈 2.8 ~ 4去使用
F1.4 真的是跟賭博沒兩樣 有時超準 有時跑掉 連 F2也一樣
我想 S鏡頭 畫質再銳利 散景再好
一旦內心一直擔心這張到底有沒有準焦?
那麼真的是鏡頭再好都沒用了
所以我毅然決然 賠錢賣出
而且前幾樓討論的曝光量...
光圈全開很明顯都會曝光不足
要不機身 先+EV
就是要回去後製
然後縮光圈後要記得 +EV 要取消
這也算一點點 小困擾
但這顆 對N家系統似乎比較合
N家用這顆拍出來比較銳利
立體感比較夠
聽說對焦也比原廠來的快
而且跟原廠價差非常大
至於身在 C家的我
還是多添加一點點 去買二手的 35L 吧
至於樓主說到的發色 我想數位時代別想太多了
我被 35L 毒很久
但我被毒到的照片是人家用底片拍的
以上~~
bearsheep wrote:
路過，看了一下含果仁...(恕刪)
看Lenstip的測試，彗星像差的修正應該是很好才對
Coma test by Lenstip
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
paozi wrote:
光圈值會直接影響鏡頭...(恕刪)
不管有無
無法單純從最後成像的亮案
來反推是否有偷光圈
R6.2 wrote:
既然你用過S35/C...(恕刪)
我可沒有否定曝光量有差
而是即便成像曝光有差異 也無法推翻兩者都是1.4開放光圈的事實
更別提有人依此說是偷光圈的可笑謬論
這是T的概念
同樣都是1.4光圈
經過Transmission之後 在成像上或許會有亮案的差異
但兩顆鏡頭依然都是1.4光圈
蕭敬騰～ wrote:
真的..就只是對焦這...(恕刪)
過去用過35L
說真的對焦也是不太穩
大光圈下逼逼對焦了 結果出來也是糊的經驗多的示
canon機身對焦性能之爛 我想也不是一天兩天的事情了
以前用35L 50L也是跑焦跑得一蹋糊塗
S35的對焦穩定度已經進步相當多
bearsheep wrote:
路過，看了一下含果仁...(恕刪)
如果買大光圈鏡頭
卻只能縮光圈拍
那或許有別的更好的選擇
casperlee wrote:
其實看到現在的氛圍我...(恕刪)
並不是
而是現在好不容易有強勁的對手
有些依舊不願意承認手上鏡頭或心中迷信的聖物被超過的事實
過去讚揚L的畫質 老是拿一堆知名評測網站出來電人
結果現在同樣的網站測試出來
L鏡的畫質被超越就說太銳利不好
過去邊角贏對手 現在邊角畫質被狂電就說比散景
散景實拍輸了就說色彩
色彩用a b test也分不出來 因為根本沒差別
之後就說防塵防滴 結果不小心不是每顆L 都有防塵防滴
然後就說對焦比較快
又說開放光圈比較暗
殊不知把每顆L鏡頭用同構圖同場景同快門光圈ISO 說不定出來的亮案都不一樣XD
有沒有對其他廠鏡頭這麼嚴苛 對L鏡這麼寬容的八卦
內文搜尋
從 APP 打開
X