而且有加CPL...不知道有沒有影響...
感謝給我更新檔的好心大大~~
測試結果...
家裡網路壞掉...好了再補圖...M測的結果忘了...
Av模式下...固定光圈F3.5...包圍曝光0,-1,+1
測出來的結果，更新後的快門會變比較長...整體會比較亮一點點...
三張都一樣是更新後比較亮而且快門比較長...不過感覺不太出來...看分佈圖看的出來...
Tv模式結果也不太記得...
測試結果覺得是...測光有變的比較準一點...就是本來需要+EV的現在不用加...
並不像之前說的可以用較快的快門得到一樣的曝光量...
應該是用較慢的快門得到較準確的曝光量才對...@@
還請大家確認....
曝光不足的部份沒有更新!
在400D的LCD螢幕看曝光是正常的(LCD亮度預設值)，但是COPY到電腦，EV值整整差了0.5到1之間(我傳到電腦後要再加0.5或1的EV值，結果才會跟400D的LCD一樣。1.0.4版本也是如此)
ttlinker wrote:
大家不用測了!
曝...(恕刪)
不好意思.不過想請教一下
你的螢幕有校色過嗎 ? (亮度會差很多喔)
不管有沒有改.至少我覺得本身測光並不會太暗.(不管韌體版本)
覺得暗的自己手動在加一下EV也很方便..
我之前無聊請朋友拿器材幫我液晶矯正過
軟體是ProfileMaker Pro;硬體忘記是哪一套了(不過也不便宜就是了)
還有做一件更無聊的事情
把電腦螢幕調整成跟400D螢幕一樣
步驟比較複雜一點..先把螢幕校正過後..再來輸出模擬成400D螢幕
矯正過程就是要先取得400D螢幕的數據.
把校正器貼在400D螢幕上..然後把校色圖檔全部拷貝到記憶卡
然後手動播放..
因為自動播放的速度跟校色器速度不一樣..一定要手動
忘記有幾張圖片了..反正兩個人用很久..應該差不多99張圖片吧..
分別取得400D螢幕的ICC檔以及筆電螢幕的ICC檔後..就開始校色了..
校色完成後...
嗯...在400D螢幕看到的顏色..跟我用電腦看到的顏色....一模一樣....
當然包括亮度了...(當然使用的軟體要有支援色彩管理囉)
所以說真的..螢幕沒校正過...
那一個顏色跟亮度才是真的正確...天曉得....
這是把電腦螢幕模擬成400D的螢幕...
拍攝的相機是Canon IXUS70,隨便打個日光燈..用全自動拍攝
其實用肉眼看是亮度顏色都差不多.但因為400D螢幕有加上增加豔麗抗反光的保護貼
所以相片拍起來400D似乎亮了一點..但其實肉眼看是差不多的
有支援色彩管理的ACDsee跟沒支援色彩管理的ACDsee看起圖來就差很多
左邊是ACDsee6;右邊是ACDsee9(有支援色彩管理)
本身電腦一開機就載入ICC設定檔了..但有支援色彩管理的軟件顯示的更正確
應該很清楚的看出來..除了顏色之外..亮度也不一樣吧
這是同一張照片
隨手附上原圖..這是1.0.5版在動物園拍攝的照片.使用光圈優先.
覺得過暗過亮或者色溫不正確的..再來想想看自己的螢幕就竟有沒有校正
另外液晶螢幕便宜的(市面上買得起的都是便宜的).
本身很多顏色都顯示不出來.也就是矯正過後.因為顏色顯示不出來的關係
所以其實顏色也不太會正確....
說真的..就我螢幕看到的亮度跟顏色.我也不敢保證跟你螢幕亮度顏色一模一樣
只能說..用現有環境下去比較...
誰會知道哪個亮度顏色才是正確的呢? 印刷出來.又不一樣了
其實我有測
但是當天有人 PO 上來
所以我就沒貼了
不過既然大大要求
我就來貼吧
AV mode F2.8, -1EV, 1/25sec, V1.04
AV mode F2.8, -1EV, 1/25sec, V1.05
AV mode F2.8, 0EV, 1/13sec, V1.04
AV mode F2.8, 0EV, 1/13sec, V1.05
AV mode F2.8, +1EV, 1/6sec, V1.04
AV mode F2.8, +1EV, 1/6sec, V1.05
我有用中央重點測光, 部分測光, 跟評價測光
其實結果都差不多
另外還有用 TV, M mode
結果也都一樣
用 AV 去測都可以相同的快門
用 TV 去測就得到一樣的光圈
400D 的 firmware 真的沒改測光的部份
所以我可以證實
另外一點我覺得比較奇怪
我自己用電腦開圖
兩個 Firmware 在我這裡看起來都一樣
但是上傳後就變的好像 V1.05 的稍微亮一點
不知是心裡作用還是縮圖的關係
真是很抱歉讓你等很久
看看吧
如果沒什麼影響
換個 firmware 也沒什麼關係
內文搜尋
從 APP 打開
X