andrew19 wrote:
話可不是這麼說....
我不是有錢人, 但是曾經踩過不少附廠鏡的地雷 (10幾年前底片機的時代)
所以...原廠貴就貴吧; 就當作買保險求心安...
敝人也踩過，然而近幾年非原廠鏡已非吳下阿蒙。
無論手中是否由多鋒利的劍，誰敢說自己使得多好？在怎麼說也是自己吹牛罷了。別有事沒事搞個華山論劍，貽笑大方。
玩攝影與玩器材都是玩，也就是＂玩＂這個心態而已。既然大部分的人也沒有什麼像樣的學問與深度，也就不用這麼用力的以己之矛攻己之盾。
反正有錢的人買得花錢的器材去玩，沒錢的也有沒錢的玩法。
二十幾年前我也是副廠鏡頭用家。而且有好多顆。終究是個窮學生花老爸的錢，總要有些分寸與本份。
但因為一次拆解副廠鏡頭，發現了副廠鏡頭價廉背後的原因。
你可以想像當時正廠鏡頭的鏡組間都是用車牙互相轉緊的時候，我手上那支s牌副廠竟然是用我們一般桌上在用的膠帶貼了了事？
又有一支鏡頭宣稱了不起的新科技所謂光學膠合非球面樹酯玻璃，在完好保存的環境下使用，一年不到就泛翳霧而壽終？
以後就變成正廠鏡頭的用家了。而這也不過是我自己消費過一輪，自己在校費這類產品時最後所做的選擇而已。
研磨精度，鏡身內部結構，外部材質，光學鏡片材質與耐時性，鍍膜材料與蒸鍍品質，組裝材與組裝品質，可以節省成本的細節多到數不清。大公司雖然照樣能偷就偷，但是總要顧到他品牌的身分地位。不會太過份，避免拿石頭砸腳。而副廠要在價位上競爭，也總有他的解決之道。總之，用家也不過是在口袋的盤算下各取所需罷了。
傲小霸 wrote:
老實說我也搞不懂~
怎會再說原廠跟副廠的好壞後~
都會歪到之後的賣價????
東西買了就是一時之選~ 當然啦~ 錢多亂買的除外~
買了不就是要用的嗎?? 買了還要想賣的問題~
那你擺在店家那邊不要買比較保值啦~...(恕刪)
喔，所以你認為大家都很有錢？
買了就收著然後拍到鏡頭都壞掉都不會賣就是了？
買鏡頭本來就會考慮到最實際的一面，
我沒有談論到哪種比較好就是因為各有所好，所以才會以我認為的那面來看差異，
難道你花兩萬買一樣的鏡頭，
各用一個月假如SIGMA只剩一萬你覺得沒差照樣賣爽爽？
雖然可能不會差到一萬這麼多，但絕對不可否認的是，CANON的價位還是跌比較少的。
真看不懂有些人是在酸三____。
內文搜尋
從 APP 打開
X