小弟60D+17-40L
一整天的出遊可能只有10張不到的攝影機會,出門有時候寧可不帶機(總覺得又錯過什麼)
最近剛把保固內的600D換成現金~敗了一台二手EOS-M 當隨身機~ (還沒拿到貨><")
EOS-M 公司 + 22mm F2 +EF轉接環 = 14k 衝動就來了
60D跟EOS-M皆為APS-C,我想淺景深應該差異不太大...
ISO表現上不知會不會超越60D...迷~
小弟60D 可忍受ISO 是"1250"
EOS-M跟其他低階款單眼都是800上去1600,沒得選1250
這時候又愛又恨的心情出來了...希望EOSM可用提高1600
但又不希望60D主將被巴掉...Orz
Dunk46 wrote:
這時候又愛又恨的心情出來了...希望EOSM可用提高1600
但又不希望60D主將被巴掉...Orz(恕刪)
可能直接巴掉了
曾經用 60D 一年
用了 EOS M 七個月後
一直都覺得 EOS M 畫質比 60D 好太多
可能是晶片不同世代的關係
準焦度 尤其是大光圈時 60D 根本就不是對手 (不是說對焦速度, 世說對焦對到後...)
可能是 EOS M 對焦點比較多
玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
Dunk46 wrote:
60D跟EOS-M皆為APS-C,我想淺景深應該差異不太大...
ISO表現上不知會不會超越60D...迷~
Dxomark的評測,EOS M v.s 60D
看起來兩台的ISO差不多,EOS M贏一點點,畫質部份應該算打平
我覺得這兩台還是不同取向啦
60D在對焦上還是大勝,還有翻轉螢幕,要拍動態的一定選60D
EOS M就是體積取勝
就看不同需求去選擇帶哪一台囉~
ntsan wrote:
感覺22mm F2散景跟20mm F1.7差沒很多
不過全幅就差異滿明顯的, F2.8散景還是比APS-C F2還散
在相同等效焦段+相同拍攝距離時,不同片幅和光圈的鏡頭,其景深和散景可以簡單用等效倍率來換算
也就是20mm F1.7,把焦段和光圈都X2,得到40mm F3.4
這支的拍攝視角,景深和散景,會"約略"等於全幅用40mm F3.4去拍的效果
(只是約略的簡單換算哦,沒有很精確,不過實際上算出來不會差很多,還是有其實用性)
同理,22mm F2就略約等於全幅用35mm F3.2來拍
所以確實跟20mm F1.7的散景不會差很多(F3.2和F3.4的差別)
而全幅開F2.8,還是比22mm F2來的散一點(F2.8和F3.2,差了1/3格光圈)
內文搜尋
從 APP 打開
X