inben2 wrote:總覺得 SONY 大勝!從最低階的 A33 開始,全部都是 100% . 同意!超短的時滯與低快門震動均是SLT的優點.所謂「禮失而求諸野」,在傳統方式中得不到解答的時候(沒有人會下重本去打造一個超級五稜鏡觀景窗),不得不考慮接受新科技、放棄一點點對品質的堅持~~(無論拍攝當中觀景的品質、或是實際畫質經過固定反光鏡損失的品質)
nagasitori wrote:否則不管是要看畫面邊緣或是拍攝資訊都得死命轉動眼球,用起來真的好累.(恕刪) 同意您說的,確實一般人可能意願不高但您是否沒想明白我說[把視點拉回25mm]的效果~~當視點做在虛擬(距眼球)25mm處時,戴眼鏡的user是可以輕鬆同時看見四邊的(當年Nikon F3HP訴求的重點),而運動觀景窗的視點有50-60mm,放大率則只有0.5X左右,方便戴航空頭盔的飛行員或隔著潛水盒的用家使用.
jenhoxen wrote:D兄,我也曾這樣裝過...(恕刪) 那個是手動對焦在使用,否則放大太大並不會增加自動對焦便利,通常是約束一個範圍!視點當然是可以越長越好,不過整個高視點也是和眼鏡一族影響,自動對焦發展也是和整個市場變化。只是這些和整個觀景窗設計是牽一髮動全身,各家在定視點也有些偏差。
jenhoxen wrote:當視點做在虛擬(距眼球)25mm處時,戴眼鏡的user是可以輕鬆同時看見四邊的...(恕刪) 可能是因為5D2跟5D3的視點只有21mm,所以小弟戴著眼鏡就無法同時看到四邊。如果能夠提高放大率又維持足夠的視點,那用起來應該會輕鬆很多。
jenhoxen wrote:efg6001 wrote:EOS 1Ds MK3 0.76 1.00 1 0.76(恕刪)這個是目前最漂亮的數據(我覺得Nikon D4好丟臉)...(恕刪) 話不能這麼說啊, D4的售價跟當年1Ds MK3上市價格差可以讓D4多裝個DK-17M + 一支24-70還有找...
MUS wrote:話不能這麼說啊, D4的售價跟當年1Ds MK3上市價格差可以讓D4多裝個DK-17M + 一支24-70還有找.. 小弟其實看著1Ds3的文字,心裡想說的是1DX啦(這兩者的差價就小多了)1DX也是0.76X/100%呢~~就是很生氣Nikon的視點一直縮水(從F3HP的25mm每一代縮一點,到現在只剩18mm,和當年非HP的業餘機F80相同),放大率從F5降到0.7X以後就沒起來過!