難道F2.8的光圈不夠嗎?? (第5頁)

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：37034920

191分

41樓

2012-07-10 11:00

Mooncat wrote:
不要亂推，特別是 O...(恕刪)

這種危險的魔王，還是留給我們O家人自己慢慢打吧
35-100/2.0那個恐怖的價錢
70-200/2.8 IS II USM L的水或新品價差不多才只有35-100的二手價Orz

Mr.Wonder

Mr.Wonder
個人積分：17分
文章編號：37034932

17分

42樓

2012-07-10 11:01

如果光圈夠就能拍出好照片
那其它小於F2.8的鏡頭都不用賣了

F2.8光圈夠不夠?

答案是要看個人功力 ^++^

chienin38

chienin38
個人積分：37分
文章編號：37034966

37分

43樓

2012-07-10 11:02

Cookie Lee wrote:
這位大大，看來你好像...(恕刪)

哈，我當然知道我在講什麼，只是用樓主朋友的邏輯說而已！開個玩笑罷了！不要太認真。

樓主不也是發人來讓人會心一笑的嗎？

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：37034976

38分

44樓

2012-07-10 11:03

思兼 wrote:

這種危險的魔王，還是留給我們O家人自己慢慢打吧
35-100/2.0那個恐怖的價錢
70-200/2.8 IS II USM L的水或新品價差不多才只有35-100的二手價Orz...(恕刪)

還有那300mm...... ^++^

chris5718

chris5718
個人積分：3分
文章編號：37035007

3分

45樓

2012-07-10 11:04

andy032160 wrote:
F2.8就是1／2.8英吋的意思，這就是數學

什麼意思?聽不懂

我記得F=焦距÷口徑，應該這樣才對吧。

yameme

yameme
個人積分：1127分
文章編號：37035030

1127分

46樓

2012-07-10 11:06

Mooncat wrote:
不要亂推，特別是 O...(恕刪)

到底是我亂推還是你太嚴肅啦...... 點點點

不過這我可以理解，就像我一開始看不懂八樓的幽默一樣.......

chienin38

chienin38
個人積分：37分
文章編號：37035058

37分

47樓

2012-07-10 11:06

baroque123 wrote:
8樓的大大明明是在反...(恕刪)

baroque123大，看來大家都好認真！

反正小弟本來就是跑龍套的，哈！

kkdiookekimo

kkdiookekimo
個人積分：5分
文章編號：37035204

5分

48樓

2012-07-10 11:13

muta姚 wrote:
之前看到CANON的...(恕刪)

為什麼總是在意朋友說什麼

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：37035363

21分

49樓

2012-07-10 11:19

chienin38 wrote:
可以推薦他70-20...(恕刪)

這反諷在攝影圈超好用的XDD

不過很多人初入攝影圈卻沒搞懂大光圈的含意就急著補鏡頭

問最大光圈多少會回答22的還真的不少

如果樓主的朋友有辦法找到70-200F1.8那真是太神奇

eric@5888

eric@5888
個人積分：50分
文章編號：37035410

50分

50樓

2012-07-10 11:21

以實用性來講加上現有數位相機的高感光度表現

f2.8當然已經是大光圈

但買f1.4 甚至f0.95超大光圈的人也不是傻瓜

焦外色彩過渡散景主體邊緣融入背景自然柔和的感覺

大光圈高解析度跟柔中帶利的感覺

還有在微光環境下不想開高iso破壞畫質.....

通常高檔鏡頭最大光圈已是可用光圈～～

.....這些情況下就是大光圈鏡頭的價值所在！！