友站 5D3 實測 (第5頁)

rikyman

rikyman
個人積分：0分
文章編號：34251232

0分

41樓

2012-03-03 12:51

ISO看起來不錯
不過都糊糊的沒細節
期待高一級5DX的創新
才能和800E相抗衡

sean70653

sean70653
個人積分：3分
文章編號：34251830

3分

42樓

2012-03-03 13:20

rikyman wrote:
ISO看起來不錯
不過都糊糊的沒細節
期待高一級5DX的創新
才能和800E相抗衡

不太明白要抗衡什麼,
ISO看起來一直都是5D系列領先，
是誰要抗衡誰....?

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：34253200

856分

43樓

2012-03-03 14:29

turtlest wrote:
我想他只是想強調5D...(恕刪)

本來就是這樣
高ISO純淨
再很多室內昏暗場合,但又不適合打光的情況下
比如喪攝～

或是希望讓光源更趨於現場實際的自然感
當然用ISO去拉,這時高ISO表現越好的機型自然就可以拍攝出更多成功的照片

既然都知道那為何要說外閃可以不用的言詞
這樣不是會誤導一些比較沒概念的新手
以為買了5D3就可以無敵了～無敵到連外閃都不用了！

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

rikyman

rikyman
個人積分：0分
文章編號：34256434

0分

44樓

2012-03-03 17:17

sean70653 wrote:
不太明白要抗衡什麼,...(恕刪)

指細節表現
底片細節細膩
是為何有些人
還是不放棄底片的原因
我出門2種都帶(數位+底片)
D800E(非D800)的細節表現
有往這方向前進
所以也期望5DX也有新的技術
ISO佳和細節是不同的事

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：34256602

489分

45樓

2012-03-03 17:25

rikyman wrote:
指細節表現
底片細節細膩
是為何有些人
還是不放棄底片的原因
我出門2種都帶(數位+底片)
D800E的細節表現
有往這方向前進
所以也期望5DX也有新的技術
ISO佳和細節是不同的事

...(恕刪)

的確，
細節似乎沒有令人驚艷，
但不知跟5D2比較是否有較好？

我想這應該是重點之一
或許大家太少開100％原圖來看了吧，所以都不care，
個人的習慣都是原圖檢視才知道好壞

yuan1980

yuan1980
個人積分：0分
文章編號：34259300

0分

46樓

2012-03-03 20:29

rikyman wrote:
ISO看起來不錯
不過都糊糊的沒細節
期待高一級5DX的創新
才能和800E相抗衡

這你就不懂canon的心了，C家照片特色是什？
拍起人來粉嫩討喜，再說95%以上的照片都是看縮圖。
一缩圖細節就全不見了，拍人當然是色調重要。

所以，C家機身預設的鋭度、對比、飽和都偏低，皮膚細節都好像有層粉，
女孩子沒撲粉，拍起來也像撲粉，所以才有粉嫩的說法， canon才是最懂女人心的。
N家那種工程師的機器求真實、呆呆的把鋭度還原，拍起女孩子當然被駡翻。

C家提供的解決方䅁就是好用的dpp，大概鋭度要調到6以上才有N家預設的鋭度，
在C家想要拍的利，乖乖的去調機身設定，C家的照片也是可以鋭到爆。

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：34263046

47分

47樓

2012-03-03 23:45

wjesse wrote:
大家只看到ISO的表現？？

怎麼沒有人說圖好像沒那麼紮實呢？？
還是本來就如此？？...(恕刪)

紮實 ? 你該不會跟 Sigma SD1 比？

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：34266110

489分

48樓

2012-03-04 6:22

eychung wrote:
紮實 ? 你該不會跟 Sigma SD1 比？...(恕刪)

我在這邊要表達的應該是圖怎麼有點鬆散沒那麼銳利啦，

不過您說的也對，ＳＤ1的圖看多了，對看其他圖的眼光也跟著苛刻了起來

Canon官網中放的範例圖，最銳利的就是有酒杯與紅苺那張，
那張是TS-E 90mm 這支拍的，用的光圈是11，機身設定相片風格是標準，銳利度3

銳利感看來就好多了