aston wrote:
照你的說法,下面這隻...(恕刪)
坦白說我本來就不信,動不動就把10lp/mm畫到快100%
而且完全看不出繞射影響的數值真的合理?
拿Leica 24/3.8來比較已經是非常讚賞Canon了
24/3.8是RF鏡,而且還是用上Leica頂尖技術的"小"光圈鏡
而24-70L II還比Leica強?
變焦鏡在設計上通常得犧牲其中一端的表現
但在這顆鏡頭上也完全看不出來,24mm跟70mm同樣都是超高水準
我覺得賣十萬都太便宜了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
坦白說我本來就不信,動不動就把10lp/mm畫到快100%
而且完全看不出繞射影響的數值真的合理?
拿Leica 24/3.8來比較已經是非常讚賞Canon了
24/3.8是RF鏡,而且還是用上Leica頂尖技術的"小"光圈鏡
而24-70L II還比Leica強?
變焦鏡在設計上通常得犧牲其中一端的表現
但在這顆鏡頭上也完全看不出來,24mm跟70mm同樣都是超高水準
我覺得賣十萬都太便宜了
看過你以前的發言,大概知道你心中既定的想法了,那就不繼續向你請教了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=994890&p=2#11117919
Horology wrote:
從Canon的MTF實在看不出來畫質有不好的可能性,是鏡頭有問題還是Canon造假數據?
內文搜尋

X