1D4 vs 5D2!! (第5頁)

捌兩金

捌兩金
個人積分：85分
文章編號：30825528

85分

41樓

2011-09-23 10:38

peirreflame wrote:
+1 !說到重點了 ...(恕刪)

終於有人看的懂我的語言了嗎!!哈哈

handful

handful
個人積分：18859分
文章編號：30825596

18859分

42樓

2011-09-23 10:41

魯獅 wrote:
40D/400D的畫質其實並不比5DII差多少的....(恕刪)

5D mkII 這麼爛嗎？

我從 KissX﹝400D﹞ 跳到 7D，扣除鏡頭不一樣的變數影響，單純比對兩機的畫質，第一次看 7D 照片感動的都快哭了...

連我老婆不諳單眼相機規格，都可以清楚辨析畫質有差...

更不用論可用高 ISO 的提升...

jhlien

jhlien
個人積分：7548分
文章編號：30827479

7548分

43樓

2011-09-23 11:57

handful wrote:
5D mkII 這麼爛嗎？...(恕刪)

沒人這麼說吧?
5D II CIS 很神......影像乾淨, ISO1600以下可用
只是爛在對焦系統

而某些題材....對焦速度卻是很重要阿!!!
而一般人也養不起兩台機身

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：30827769

429分

44樓

2011-09-23 12:11

beckon wrote:
個人感覺：5D2 ISO2000 大約等於1D4 ISO1600...(恕刪)

我想1D4的iso沒灌水也是因素之一

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-5D-Mark-II#tabs-2

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-1D-Mark-IV#tabs-2

以iso 3200來說，1D4達到2623，5D2只有2133

http://www.facebook.com/photo.yansson

jones691122

jones691122
個人積分：621分
文章編號：30827832

621分

45樓

2011-09-23 12:13

有預算，我會買1DIV 好想要呀！

看到1DIV的廣告，心裡小惡魔蠢蠢欲動！
我也大概瞭解機皇為何賣貴！
但告訴自己要忍，7D先練習炸！

天阿！Canon 真壞心！ orz

三輪車夫

三輪車夫
個人積分：28分
文章編號：30828246

28分

46樓

2011-09-23 12:33

dominiclin wrote:
媽媽同意預算有達到可換1D4...(恕刪)

你媽有缺兒子嗎？

我的部落格 http://blog.yam.com/spst

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：30834651

271分

47樓

2011-09-23 17:37

peirreflame wrote:
40d 1600iso 就不能看了陽光下還勉強 (恕刪)

40D的ISO,我只敢開到400,再上去就不拍也罷了.
但ISO100的畫質,絕對比後來的50D,60D更好,主要是畫素密度低於這2台.
40D高ISO不堪用,主要是Canon 在DIGIC 4 數位影像處理引擎才把高ISO技術搞定,40D用的是DIGIC 3 數位影像處理引擎.

同樣2110萬畫素的1DsIII高ISO不如5DII,就因為1DsIII用的是DIGIC 3 數位影像處理引擎,而5DII用的是DIGIC 4 數位影像處理引擎.但在低ISO時,1DsIII和5DII是不分伯仲的,因為畫素密度是一樣的.

也許大家不相信,Canon的CMOS從1Ds(1100萬畫素)開始到現在,完全沒有任何突破性的發展,也就是說近期的Canon數位單眼(在DIGIC 2 數位影像處理引擎以後的機種)畫質優劣完全取決於它的CMOS畫素密度,畫素密度越高,畫質越差.

DIGIC 2→DIGIC 3→DIGIC 4 數位影像處理引擎主要是提升畫素的運算能力-即提高畫素的運算量,使得更高的畫素還能保持每秒的拍攝張數(1D和1Ds系列使用雙數位影像處理引擎,使得每秒連拍更快),另外就是提高可用ISO的純淨度,不過這在DIGIC 4才更明顯.
在低ISO時的畫質30D>40D>50D>60D,但可用ISO 60D>50D=40D>30D
在低ISO時的畫質5D>5DII>,但可用ISO 5DII>5D
在低ISO時的畫質1Ds>5D>1Ds2>1DsIII=5DII,但可用ISO 5DII>1DsIII>1DsII=5D>1Ds

解析力則是畫素密度越高的越好-假設鏡頭的解像力大於CMOS總畫素.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

156alfa156

156alfa156
個人積分：287分
文章編號：30838482

287分

48樓

2011-09-23 21:48

魯獅 wrote:
40D的ISO,我只...(恕刪)

所以
假設我40D要升級機身
常拍動態

1.7D是較經濟又好的選擇
2.1D4則是高級選擇

3.就等傳言的5D3動態對焦與對焦點是否有精進,

但1或2畫質不一定優於40D,是這樣嗎?

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：30838946

271分

49樓

2011-09-23 22:12

156alfa156 wrote:
所以假設我40D要升...(恕刪)

1D4的畫質和40D應該是差不多的,7D就差多了.

要畫質又要功能,當然選1D4囉!

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：30838949

33分

50樓

2011-09-23 22:12

nagasitori wrote:
5D2的高ISO真的比1D4好，質感還原也比1D4好。小弟沒有拍ISO比較的測試圖，單純是長期使用下來的感想。...(恕刪)

5D II玩一陣子後,再借玩了朋友的1D4一下,回家看照片後,感覺1D4像是對焦點比較多的600D...

雖然5D II 對焦系統超密集,不夠好用,是人人都知道問題,但是1D4 的畫質,重量,讓我覺得就算有錢我也不會想買它。