• 6

大光圈鏡頭的迷思

假設大家的體力都很好,沒有背不出去的器材問題。

大光圈鏡頭當然比小光圈好啊!

大光圈可以縮到小光圈,但是小光圈不能開到大光圈。

有大光圈的等於有小光圈的!一隻抵至少兩隻! 何樂而不為?
wood_0912 wrote:
假設大家的體力都很好,沒有背不出去的器材問題。

大光圈鏡頭當然比小光圈好啊!

大光圈可以縮到小光圈,但是小光圈不能開到大光圈。

有大光圈的等於有小光圈的!一隻抵至少兩隻! 何樂而不為?


你表達的怪怪的

大光圈鏡頭的最小光圈, 往往比起小光圈鏡頭的最小光圈還大得多

以50mm F1.4為例, 最小光圈通常是16或22

但一般便宜kit鏡, 最小光圈通常可達到32, 甚至32以下

依你所言 "有大光圈的等於有小光圈的!一隻抵至少兩隻" 無法成立
想請問各位,光圈是越大越好嗎?

Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM跟
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 MACRO HSM

SIGMA的光圈比較大,那為什麼會比CANON的這隻還便宜?

不強求 wrote:
想請問各位,光圈是越...(恕刪)


CANON 贏在 原廠~他有IS 他有USM
SIGMA F2.8~4.5 他 沒有OS (安全快門以外一下就晃到哩)

樓下繼續
不強求 wrote:
想請問各位,光圈是越大越好嗎?

Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM跟
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 MACRO HSM

SIGMA的光圈比較大,那為什麼會比CANON的這隻還便宜?

為啥 ? 補充樓上的再多兩點
第一 : 原廠鏡跟副廠鏡就算規格差不多 , 價格也會差很多 , 一定是原廠鏡貴
再者取這兩管比較 , 最大光圈品質原廠鏡都勝 , 更不用說廣角焦段多了那麼一點 , 望遠端也多了那麼一點 , 這就是為啥麼 ...
廣角端最大光圈
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
望遠端最大光圈
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
天又漸漸晴 ... 喜歡我的影跟著腳前行 ...
很可憐,不過就是哈大光圈,也被炮成這樣

不強求 wrote:
想請問各位,光圈是越...(恕刪)


拿原廠比副廠

感覺就是 雞腿比●●
攝影就是看你想要拍什麼,是不是大光圈,並不重要~
其實剛接觸攝影不管用哪個鏡頭,只要多拍,拍到一定程度後,就會知道自己想用哪種鏡頭了^^






melody blog

H530325 wrote:
用CANON.......(恕刪)


Yes ! +1

^^"


a8925049 wrote:
各位大大...我是單...(恕刪)

光圈大一級,價格差3~5倍
畫質解析差距一點點
f1.8 f1.4 f1.2 f1.0
CP值 f1.8最佳
CP值 f1.2 f1.0最差
f1.4就夠用了
光圈越大製作成本高
畫質解析不見得比較好
一般而言
f2.8~f4畫質解析才能有較佳表現
f1.0~f2.0畫質偏軟與鬆散淺景深不易對焦
且有輪廓光暈產生
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?