EF24 F1.4跟 A16 F2.8 版主感覺差不多但是光快門提升就可以得到很大實用性,拍小朋友方便很多2.8到1.4快門可以提升不少PS 不覺得A16感覺濛濛的嗎(VS 1.4)當然這點差異可能沒有像價格差異那麼明顯
scorpious1102 wrote:為了在室內燈光不足的...(恕刪) 我的flicker...2010/01以後的都是用24LII拍的你可以參考看看http://www.flickr.com/photos/26354911@N06/APSC的話建議室外用15-85 室內用24LII這兩隻都不能少...15-85 在室內會很想哭..24LII也可以來追焦喔 這時後才需要縮光圈降快門不然大多都用f1.4拍就迷死人了...
看了很多前輩的討論..大多數都說..室內用大光圈鏡頭才是王道..但是我個人用起來..卻是認為..閃光打跳閃才是王道..沒閃燈?...那閃燈的問題跳過不討論.........討論1.4超大光圈..與變焦恆定2.8..2管比較起來當然是1.4能提高快門速很多..讓照片成功率大增..但是1.4又有個問題..景深極淺..拍靜物到還好..拍會動的人物..物品時..卻極為容易脫焦..拍攝大人到還好..頂多是景深比較淺..頂多是散景的程度太多..但是拍攝小朋友..這類型不受控制的人物照時..1.4雖然快門速很高..但是不縮光圈卻極為容易脫焦..不是鏡頭的錯..不是技術不好..而是景深真的太淺了..容易造成拍攝者對焦完成後與被拍攝者之間的時間差..被拍攝者只要稍稍的前後晃動..就極有可能造成該相片的脫焦..一切都只是景深的問題..反而..F2以上-F3.X上下拍不受控制的單人人物時..會有比較好的影像不然就是切換..持續追焦模式..也能提高成功率..
scorpious1102 wrote:為了在室內燈光不足的...(恕刪) 為了拍兒子而買24L怎麼看都覺得怪怪的如果你是因為小孩太過動應該是想盡辦法拉高快門速度(不外乎就是高ISO或是打燈)鏡頭用到不是他的舞台你想要的驚豔度當然沒有
scorpious1102 wrote:哈哈 把 A16換成...(恕刪) 當初用40D+17-55大光圈又利又方便真是絕配幾乎是鏡頭蓋(現在是5D2+CONTAX鏡)先借或租一管17-55回來試試適合的話把24L跟A16賣掉拿到錢直接買一管17-55回來省下的很多錢交給女王幫你摸摸頭說乖給你抱抱高興都來不及了副廠的開始都不錯啦組裝品質的關係用久了差異就明顯了所以什麼叫一分錢一分貨