• 8

60D+ 24L II


cmnpass wrote:
不知道是不是我木眼,...(恕刪)


24L比較利+1,如果樓主覺得沒太大差異
就趕快出掉,比較不會損失那麼大.....
好事一件
這"順天堂"三張圖看下來,24L 的發色或是銳利度都比 A16 好很多
一比較就真的可看出 A16 的鬆散
L 鏡還是有獨到之處的
EF24 F1.4跟 A16 F2.8 版主感覺差不多

但是

光快門提升就可以得到很大實用性,拍小朋友方便很多

2.8到1.4快門可以提升不少

PS 不覺得A16感覺濛濛的嗎(VS 1.4)
當然這點差異可能沒有像價格差異那麼明顯


scorpious1102 wrote:
為了在室內燈光不足的...(恕刪)


我的flicker...2010/01以後的都是用24LII拍的
你可以參考看看

http://www.flickr.com/photos/26354911@N06/


APSC的話建議室外用15-85 室內用24LII
這兩隻都不能少...15-85 在室內會很想哭..

24LII也可以來追焦喔 這時後才需要縮光圈降快門
不然大多都用f1.4拍就迷死人了...
土城加藤鷹
看了很多前輩的討論..大多數都說..室內用大光圈鏡頭才是王道..

但是我個人用起來..卻是認為..

閃光打跳閃才是王道..

沒閃燈?...那閃燈的問題跳過不討論..

.......

討論1.4超大光圈..與變焦恆定2.8..

2管比較起來當然是1.4能提高快門速很多..讓照片成功率大增..

但是1.4又有個問題..景深極淺..拍靜物到還好..

拍會動的人物..物品時..卻極為容易脫焦..

拍攝大人到還好..頂多是景深比較淺..頂多是散景的程度太多..

但是拍攝小朋友..這類型不受控制的人物照時..1.4雖然快門速很高..但是不縮光圈卻極為容易脫焦..

不是鏡頭的錯..不是技術不好..而是景深真的太淺了..容易造成拍攝者對焦完成後與被拍攝者之間的時間差..

被拍攝者只要稍稍的前後晃動..就極有可能造成該相片的脫焦..

一切都只是景深的問題..反而..F2以上-F3.X上下拍不受控制的單人人物時..會有比較好的影像

不然就是切換..持續追焦模式..也能提高成功率..

scorpious1102 wrote:
為了在室內燈光不足的...(恕刪)

為了拍兒子
而買24L
怎麼看都覺得怪怪的
如果你是因為小孩太過動
應該是想盡辦法拉高快門速度(不外乎就是高ISO或是打燈)
鏡頭用到不是他的舞台你想要的驚豔度當然沒有
scorpious1102 wrote:
哈哈 把 A16換成...(恕刪)



當初用40D+17-55大光圈又利又方便真是絕配幾乎是鏡頭蓋(現在是5D2+CONTAX鏡)
先借或租一管17-55回來試試
適合的話把24L跟A16賣掉拿到錢直接買一管17-55回來
省下的很多錢交給女王幫你摸摸頭說乖給你抱抱
高興都來不及了

副廠的開始都不錯啦
組裝品質的關係用久了差異就明顯了
所以什麼叫一分錢一分貨
這樣比的話真是太對不起24L II

24L II訴求是廣角大光圈,能帶給你栩栩如生的立體味兒與空氣感

訴求並非只是銳利度


如果只是要銳利18-55 KIT + 後製,要多利就有多利!
https://www.instagram.com/izzychiang/
要利只有二招!!
一。縮到鏡頭的最利光圈~~ 每顆不一樣!這可能要上G大神問一下24L最利是多少
二。CANON機身設定本來就比較柔一點!所以可以先從機身加銳度!!
應該跟快門速度跟防手震有關~~不然畫質差十萬八千里
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?